Ухвала суду № 26233872, 19.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4047/12

Категорія 1

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства «Галицьке», про виправлення описки в судовому наказі № 2607/4047/12 Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2012 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 року суддею Подільського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ № 2607/4047/12 за заявою комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 560,19 грн., 3 % річних у розмірі 134,68 грн., інфляційну складову в розмірі 634, 13 грн., та судовий збір у розмірі - 107,30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ № 2607/4047/12 за заявою комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак при комп'ютерному копіюванні тексту було допущено описку, а саме зазначено двічі «ОСОБА_2» замість не зазначеного «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині та резолютивній частині судового наказу № 2607/4047/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі № 2607/4047/12 Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, замінити подвійно зазначеного «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5»;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк