Ухвала суду № 2623379, 13.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"13" листопада 2008 р. Справа № 6/86-08

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Вінниця

до:ПП "Едельвейс і К", м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : ОСОБА_2. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про зобов"язання відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні відповідним нерухомим майном.

Ухвалою від 18 березня 2008 року порушено провадження у справі та призначено її судовий розгляд в засіданні на 08.04.08 р.

Зазначена ухвала неодноразово оскаржувалась до вищих судових інстанцій.

Ухвалою житомирського апеляційного господарського суду від 16.04.08 р. апеляційну скаргу повернуто приватному підприємству "Едельвейс і К",

Ухвалою Вищого господарського України від 19.06.08 р. відповідачу було відмовлено у прийнятті касаційної скарги, зв"язку із чим дану справу було розглянуто поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Ухвалою житомирського апеляційного господарського суду від 28.08.08 р. відповідачу відмовлено у у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 22.10.08 р. та 09.10.08 р. розгляд справи відкладався у зв"язку із неподанням сторонами витребуваних судом доказів та з підстав не з"явлення сторін; при цьому відповідач двічі не забезпечив явку свого представника, не зважаючи на належне повідомлення відповідача, що підтверджується вихідною кореспонденцією суду, а факт належного повідомлення відповідача стверджується поштовими повідомленнями № 01448140 від 17.10.08р., 30330 від 16.04.08 р., 1501270 від 27.10.08 р.

В судовому засіданні від 13.11.08 р. представник позивача подала суду заяву № 43 від 07.11.08 р. з повідомлення про те, що відповідач усунув перешкоди у користуванні майном, крім того подала суду заяву № 44 від 13.11.08 р. про відмову позивача від позову та з проханням припинити провадження у справі.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України господарський припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, роз"яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження останньої на вчинення таких процесуальних дій, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі припинити.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладає на нього державне мито та судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з приватного підприємства "Едельвейс і К" (21050, вул. Архітектора Артинова,1/1, м .Вінниця, код ЄДРПОУ 13316986) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 85,00 (вісімдесят п"ять гривень) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадять) грн. витрат на інфлормаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу