Вирок № 26233735, 15.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/666/12

В И Р О К

іменем України

"15" травня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

за участю секретаря: Прокопюк Т.В.,

прокурора: Беззубець А.Л.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 березня 2012 року, приблизно о 22 год. 20 хв., знаходячись в будинку Драгоманова, 27 в м. Києві, незаконно у невстановленої досудовим слідством особи за 120 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину, 6, 24 г., який знаходився у поліетиленовому пакеті, та почав його зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, 19 березня 2012 року, 0 22 год. 30 хв., знаходячись на території школи № 315 по вул. Драгоманова, 27а в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 19 березня 2012 року, він зателефонував своєму наглядно знайомому для того, щоб придбати у нього канабіс, оскільки хотів похизуватися перед хлопцями, що він також може придбати наркотичний засіб. В цей же день, приблизно о 22 год., за 120 грн. він придбав у цього хлопця канабіс, але, коли він проходив територію повз школу № 315, що по вул. Драгоманова, 27а в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, яким він зізнався, що у нього є наркотичний засіб.

Також ОСОБА_2 просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речовий доказ по справі -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 5,48 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити (а.с. 22-23).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя