Рішення № 26233581, 02.10.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3884/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Лубно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Лубно» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що 24.09.2008р. КС «Лубно» уклала з відповідачем кредитний договір №УК/П 2409Б на суму 7000грн під 48% річних. Термін дії договору складає 12 місяців.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен був здійснювати плату за користування кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту.

Однак, відповідачем порушено умови договору, тому станом на 01.09.2012р. утворилася заборгованість на суму 29218,85грн., яка складається з

- основного боргу - 6242,72грн.,

- сума за відсотками - 22976,13грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплатити тіло кредити, а нарахування процентів за користування кредитом вважає завищеними, прохає їх зменшити з урахуванням його скрутного матеріального стану, так як він являється пенсіонером, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Суд беручи до уваги думку сторін, дослідивши докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 24.09.2008р. КС «Лубно» уклала з відповідачем кредитний договір №УК/П 2409Б на суму 7000грн під 48% річних з терміном користування до 24.09.2009р.. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен був здійснювати плату за користування кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування. Однак, відповідачем порушено умови договору, тому станом на 01.09.2012р. утворилася заборгованість на суму 29218,85грн., яка складається з

- основного боргу - 6242,72грн.,

- сума за відсотками - 22976,13грн.

В судовому засіданні встановлено, що сума за відсотками нарахована в подвійному розмірі, що не передбачено кредитним договором, тому суд зменшує її 3 22976,13 : 2 = 11488 грн. Додавши до неї тіло кредита 6242,72 грн. загальна сума стягнення складає 17734,72 грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України у сумі 177,34 грн.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС «Лубно» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Лубно» ( код ЄДРПОУ №26091230, поточний рахунок в ПРУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору у розмірі 17734,72 грн. та сплачений судовий збір на суму 177,34грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Лубенського

суду Чабаненко В. О.