Рішення № 26233524, 24.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9133/12

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1315,64 грн., у тому числі: суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку -240,04 грн., договірні санкції -861,00 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.04.2010 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ "МТС Україна"), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №5043140 строком на 730 календарних днів. Відповідно до умов зазначених договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року не сплатив, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2010 року ЗАТ „УМЗ" (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали договір №5043140/1.12180791 про надання послуг мобільного зв`язку, договір №5043154/1.12180791 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4699506 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Згідно з договором на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1101,04 грн., при цьому, розмір заборгованості за надання послуг зв`язку згідно з випискою балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 240,04 грн., а розмір договірних санкцій згідно з наданим позивачем розрахунком складає 861,00 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість у розмірі 1101,04 грн. (одна тисяча сто одна гривня 04 коп.), у тому числі: заборгованість за надання послуг зв`язку - 240,04 грн. та договірні санкції - 861,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

24.09.2012