Рішення № 26233291, 21.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6016/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 486,13 грн., судових витрат у розмірі сплаченого державного мита 74,86 грн. та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним розглядом справи 120,00 грн.

Представник позивача посилається на те, що в зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджених застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією «ОРАНТА»та страхувальником ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське каско) № К8661-019/08/СТ від та додаток № 1 до нього. Термін дії Договору страхування з 21 березня 2008 року до 18 березня 2015 року. Страхова сума (дійсна вартість) дорівнює 111100 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП -2 % від страхової суми (1777,60 грн). Вигодонабувач -ПАТ«Укрсоцбанк».

Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, є дорожньо-транспортна пригода (Додаток №1 до Договору страхування).

2 серпня 2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок аварійного пошкодження застрахованого автомобіля його власнику -страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 13 047,52 грн., що підтверджується звітом про авто товарознавче дослідження №9/2162 від 16 вересня 2009 року.

За результатами розгляду страхового випадку, позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 7 486,13 грн.

На підставі страхового акту № 9/2162, листа вигодонабувача АКБ «Укрсоцбанк»від 8 жовтня 2009 року, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2, суму страхового відшкодування у розмірі 7486,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6245 від 8 грудня 2009 року.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки необхідною умовою застосування до спірних відносин сторін приписів ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України є наявність вини особи, по відношенню до якої виникає право регресу у особи, яка відшкодувала завдану нею шкоду, суд вважає підставним позовні вимоги НАСК «ОРАНТА», з огляду на доведеність вини водія ОСОБА_1. постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2009 року по справі № 3-6161/2009.

Серед іншого, суд звертає увагу на те, що НАСК «ОРАНТА»письмово звернулась до відповідача з претензією про сплату бору від 25.10.2010 року № 12-03, однак вона задоволена не була.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача, є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги НАСК «ОРАНТА»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224 -228, 294 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 22, 37, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»(рахунок № 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; код ЄДРПОУ 00034186) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 486,13 грн., витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в розмірі 74,86 грн., та витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього стягнути 7 680,99 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 99 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Салтан Л. В.