_________________
Справа№1512/7358/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012 р. року,
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2012 року позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила постановити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею -52,0 мІ; земельної ділянки за НОМЕР_4 розміром 0,083 га у Кооперативі «Нептун», розташованого на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області; легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги мотивував тим, що її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав у м. Одесі по АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею -52,0 мІ; земельну ділянку за НОМЕР_4 розміром 0,083 га у Кооперативі «Нептун», розташовану на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області; легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
27.08.2009 року позивач звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі позивачу стало відомо про наявність заповіту, складеного батьком позивачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, за заявою якого відкрито спадкову справу 16.07.2009 року за № 47435121.
За таких обставин у листопаді 2009 року позивач звернулась до суду за захистом своїх прав на спадщину та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26.10.2011 року визнано недійсним вищевказаний заповіт.
Через відсутність у позивача оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно і через неможливість отримати їх дублікат, що є перешкодою для отримання позивачем витягу з реєстру прав власності в КП «ОМБТІ та РОН», нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надав.
При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Приморським РАЦС 14.05.1965 року, ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_5 (а.с. 19).
Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.01.2007 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі (а.с. 55).
Згідно бази даних АІС «Автомобіль»УДАІ ГУМВС України в Одеській області, станом на 24.09.2012 року автомобіль MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3-17.11.2007 року на підставі довідки-рахунок ЄГП 846616 від 10.11.2007 року, виданої «Авто-Тотор-Сервіс-Трейдінг-Компані», зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).
Відповідно до рішення Затоківської селищної ради від 29 грудня 1999 року ОСОБА_3 надана в приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_4 розміром 0,083 га в садівничому кооперативі «НЕПТУН», смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області (а.с. 58,59).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 червня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №383 (а.с. 6)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею -52,0 мІ; земельну ділянку за НОМЕР_4 розміром 0,083 га у Кооперативі «Нептун», розташованому на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області; легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, яке належало йому на праві власноті. Єдином спадкоємцем першої черги по закону являється його донька ОСОБА_1.
Відповідно до заповіту, складеного 3 серпня 2007 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_4,
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26.10.2011 року вищевказаний заповіт визнано недійсним (а.с. 13-15).
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до довідки, виданої Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, 27.08.2009 року ОСОБА_1 зверталась до Третьої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа заведена (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.
Отже суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею -52,0 мІ; земельної ділянки за НОМЕР_4 розміром 0,083 га у Кооперативі «Нептун», розташованої на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області; легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею -52,0 мІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку за НОМЕР_4, розміром 0,083 га у Кооперативі «Нептун», розташованому на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я :
Суддя : Куриленко О.
Судове рішення № 26233114, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/7358/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: