Постанова № 26233014, 02.10.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

02.10.2012 Справа №: 3/819/1469/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 рокум.постанова

Іменем України

«02 »жовтня 2012 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, приватного підприємця, підприємницьку діяльність здійснює з 08 жовтня 2009 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

24 липня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме:

1. 11.05.2012 р. робочою групою Оріхівської районної комісії з обстеження суб'єктів підприємницької діяльності, що використовують найману працю було зафіксовано факт знаходження у кіоску НОМЕР_1, розташованому на території Центрального ринку м. Оріхів по вул. Гоголя, 7, де здійснює свою трудову діяльність ОСОБА_1, сина ОСОБА_1 -ОСОБА_3. Робочій комісії було надано пояснення щодо встановленого факту.

2. 23.07.2012 року в торгівельній точці - кіоску НОМЕР_1, розташованому на території Центрального ринку м. Оріхів по вул. Гоголя, 7, де здійснює свою трудову діяльність ОСОБА_1, здійснювала торгівлю ОСОБА_4, яка працювала без належного оформлення. У наданому письмовому поясненні на ім'я начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснила, що даний кіоск належить ОСОБА_1, трудові відносини між ними належним чином не оформлено, чим порушено вимоги ст.24 та ст. 241 КЗпПУ.

3. Виконувана робота ОСОБА_4 приватним підприємцем ОСОБА_1 жодним документом не відображена та не проведена офіційна оплата за виконану роботу, чим порушуються вимоги ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

У судове засідання належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копіями довідки перевірки, свідоцтв, трудової книжки, письмовими поясненнями, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. (номер рахунка:31117106700211, отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі 21081100, код ЄДРПОУ отримувача:38025629, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку:813015).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили «13 »жовтня 2012 року.

Строк пред'явлення її до виконання 3 місяці.