Рішення № 26232804, 01.10.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/1631/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю представника позивача Процюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за позовом

ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Володарсько-Волинського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що 02.07.2012 року о 15 годині на 26 км. автодороги Червоноармійськ-Йосипівка гр. ОСОБА_2, керуючи гужовою підводою при виїзді з другорядної дороги на головну в місці з обмеженою оглядовістю, не забезпечив виведення тварини за вуздечку та не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого між вказаними засобами відбулося зіткнення, чим порушив п. 7.4, 2.36, 16.11 ПДР України. Внаслідок цього автомобілю марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ПАТ «ЕК" Житомиробленерго", завдано технічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який керував гужовою підводою. Про це свідчать матеріали перевірки проведеної працівниками відділення ДАІ Володарсько - Волинського РВ УМВС в Житомирській області, на підставі яких 24 липня 2012 року Вол.-Волинський районний суд виніс постанову в якій визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначає, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3355 від 20 серпня 2012 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8212грн.30 коп. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду відмовляється .

Позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 8212,30 грн. на користь позивача та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

- 2 -

Із досліджених в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 02.07.2012 року та схеми до нього з фотознімками слідує, що 02.07.2012 року на 26 км а\д Червоноармійськ-Йосипівка відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_2 в результаті якого автомобіль та гужова підвода отримали механічні пошкодження.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду 24 липня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в результаті порушення п.п. 2.3.б, 7.4., 16.1 ПДР України.

За висновком експертно автотоварозначого дослідження та протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2012 року слідує, що матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 21074 державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 8212,30 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача 2.07.2012 року на 26 км а\д Червоноармійськ-Йосипівка відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої позивачу заподіяний збиток шляхом механічного пошкодження автомобіля на суму 8212,30 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Володарсько-Волинського РЕМ матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8212 (вісім тисяч двісті дванадцять) гривень.30 коп. на рахунок 26000060269759 в Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Житомир, код 26392747 , МФО 311 744.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Володарсько-Волинського РЕМ судові витрати у виді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок р/р 26008002011613 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»у м. Житомирі , МФО 300506 , код 22048622.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.