Рішення № 26232746, 22.08.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1333/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Кобзіній Т.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення з тих підстав, що на підставі кредитного договору № DOW0AU10100180 від 04.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою ОСОБА_1, остання отримала грошовий кредит в сумі 67 718,22 грн. та зобов`язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно, а також суму за користування кредитом у розмірі 16,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачка 04.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Станом на 17.05.2011 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 84 282 грн. 02 коп.

Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідачки з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно уклала кредитний договір № DOW0AU10100180 від 04.09.2007 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримала грошовий кредит в сумі 67 718,22 грн. та зобов'язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно, а також суму за користування кредитом у розмірі 16,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк погашення по 04.09.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачка 04.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 84 282 грн. 02 коп.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.610,612, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,208, 212-215 , 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOW0AU10100180 від 04.09.2007 року в сумі 84282,02 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 842,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Вірченко