Рішення № 26232723, 02.10.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №0810/1312/2012

№/п 2/0810/900/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі -Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " ФІДОБАНК" (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 28.03.2007р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого був ПуАТ " СЕБ Банк", а в цей час назва змінена у зв»язку із державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту банку на Публічне акціонерне товариство " ФІДОБАНК" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитно-заставний договір №171-37.01/001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4631,82 гривень, строком до 28.03.2009 року, зі сплатою 12% річних. Однак, станом на 29.03.2011 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 10801,92 грн, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, у зв»язку із неявкою відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитно-заставного договору №171-37.01/001 від 28.03.2007року. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, за яким : прострочені нараховані проценти по кредиту-1724,65 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії розрахована за період з 30.11.2007 р. по 14.03.2012 р. включно-3686,24 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.03.2012 р.- 3356,03 грн.; прострочені нараховані комісії-1998,00 грн., нараховані комісії- 37,00 грн, а загальна заборгованість складає -10801,92 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №152331813 від 23.03.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України,

ст. ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01004 м.Київ, вул.Червоноармійська,10, п\р 29094090913001 в ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175, КОД 14351016, суму заборгованості у розмірі 10801,92 грн. (десять тисяч вісімсот одна гривня 92 копійки), судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: