ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.08 р. Справа № 45/272б
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23355183) та Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23126353)
до боржника Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453)
арбітражний керуючий Шумара А.М.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів: не з’явились
арбітражний керуючий: Шумара А.М. - ліквідатор
в засіданні брали участь:
За заявою Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23355183) та Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області, м. Добропілля (ЄДРПОУ 23126353) господарським судом Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453).
Постановою господарського суду від 30.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 01.04.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Шумара А.М.
05.12.2008р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453) арбітражного керуючого Шумара А.М. б/н б/д (вх.№02-41/8357 від 05.12.2008р.) про звільнення з податкової застави активів Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453), яка застосована Добропільською об’єднаною Державною податковою інспекцією, м.Добропілля.
В судове засідання 11.12.2008р. з’явився ліквідатор.
Представники податкової інспекції в засідання суду не з’явились, проте 11.12.2008р. господарським судом отримане клопотання Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Добропілля б/н б/д про розгляд клопотання ліквідатора без представника податкової інспекції.
Ліквідатор не заперечує.
Суд задовольняє клопотання Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Добропілля.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:
Добропільською об’єднаною Державною податковою інспекцією, м.Добропілля була застосована податкова застава на все майно та майнові права Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453).
Вказана застава зареєстрована в Державному реєстрі застав, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №21965634 від 09.12.2008р.
До теперішнього часу активи платника податків не звільнені з податкової застави.
За приписами п.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, господарський суд зазначає, що після визнання боржника банкрутом арешт та інші обмеження скасовуються.
При цьому, не має значення, хто саме накладав арешт: суд, державний виконавець, слідчий, тощо.
Тобто, майно банкрута повинно бути вільне від будь – яких обмежень, оскільки воно підлягає розпродажу.
Оскільки триває ліквідаційна процедура, то не допускається накладення будь-яких обмежень щодо майна.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.5, 3-1, 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ліквідатора Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453) – арбітражного керуючого Шумара А.М. б/н б/д (вх.№02-41/8357 від 05.12.2008р.)
Звільнити активи (все майно та майнові права) Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (ЄДРПОУ 00112453) з податкової застави.
Зобов’язати Добропільську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Добропілля виключити активи Державного комплектовочно – транспортного підприємства, м.Добропілля (85000 Донецька область, м.Добропілля, вул. Восточна, 1, ЄДРПОУ 00112453) з Державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Судове рішення № 2623267, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/272б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: