Постанова № 26232318, 02.10.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Материал № 0810/4541/2012

№/п3/810/1445/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2012 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

Не работающего. Другими данными суд не располагает;

по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

05.09.2012 г. в 18-00 часов, ОСОБА_1 на Балабинской затоке, в районе пгт.Балабино Запорожского района с берега осуществлял незаконный лов промысловым орудием лова-сеткой, не имея разрешение на промысел. Рыбы не выловил.

У правонарушителя выявлено и изъято, согласно описи -орудие лова «сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно квитанции № 418 от 05.09.12 г.

Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Таким образом, орудие лова «паук», диаметром 1,5 м х 15, м, диаметр ячейки 30 х 30 мм., которое передано на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно квитанции № 235 от 23.05.12 г подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя - сети лесковой, длинной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., переданной на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно квитанции № 418 от 05.09.12 г., взыскав с него в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района -340 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья С.В.ЯРКИНА