Рішення № 26232045, 27.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/2396/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона та жінка померлого -відповідачка по справі, отримали у спадщину по ? частки квартири АДРЕСА_1. Жінка ОСОБА_4 - ОСОБА_3, за життя померлого про нього не дбала, ніде не працювала. Також після померлого залишилось майно: земельна ділянка та будинок за адресою АДРЕСА_2; вклади у банках. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, усунути відповідачку від спадкування цієї квартири; визнати за ОСОБА_4 1\2 частку земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_2, як спільного майна подружжя; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на це майно та зобов'язати нотаріальну контору видати свідоцтво на це майно; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1\2 частку вкладів померлого батька, зобов'язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину ці вклади.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.06.2012 року позовні вимоги в частині визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1\2 частку вкладів померлого батька, зобов'язання нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину ці вклади, залишено без розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 06.07.2012 року позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_4 1\2 частку земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_2, як спільного майна подружжя; визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на це майно та зобов'язати нотаріальну контору видати свідоцтво на це майно - виділено в самостійне провадження та направлено до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

В письмових додаткових пояснення позивачки від 21.09.2012 року вона просить зобов'язати нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши думку сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно за правилами ст.. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1358 від 30.06.2011 року ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2012 року, після смерті ОСОБА_4, видані свідоцтва про спадщину за законом по 1\2 частці квартири № АДРЕСА_1 кожній спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7,40,44).

Згідно із ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року -правило ч.5 ст.1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкоємця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та отримала спадщину після його смерті, про що не заперечують сторони.

З урахуванням, вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, так як позивачка не довела в судовому засіданні, що відповідачка не мала права на спадкування.

Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті мав 2 гр. інвалідності, працював з 01.09.2009 на посаді головного інженера ПП «Юніон», трудові правовідносини припинені в зв'язку із смертю ( а.с. 62-70).

Позивачкою в судовому засіданні не надані докази знаходження спадкодавця ОСОБА_4 в безпорадному стані, зумовленого похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги, що відносно нього встановлено піклування.

Судом не беруться показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які свідчили про те що знають зі слів ОСОБА_4 про погані стосунки між подружжям, так як вони самостійно не бачили, не були присутні при відносинах між подружжям, не можуть підтвердити безпорадний стан спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині усунення відповідачки від спадкування квартири не підлягає задоволенню, як не доведені.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст.1220,1224,1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та видані 27.09.2012 року. Повний текст рішення виготовлений 27.09.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в дорадчій кімнаті.

Суддя