Ухвала суду № 2623160, 18.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.08 р. Справа № 2/323

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 24316904,10грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дояр О.В. – за довір.

від відповідача: Гнатюк О.І. – за довір.

Позивач, Державне виробниче підприємство з зовнішнього централізованого водопостачання “Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20443221,80 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на договір № 1 від 28.12.2002 р. на зовнішнє централізоване водопостачання укладений між Державним виробничим підприємством з зовнішнього централізованого водопостачання “Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк та КП “Донецькміськводоканал”, відповідно до умов якого відповідачу надавались послуги з постачання питної води. У період з 01.07.2006 р. по 30.09.2006 р. та з 01.11.2006 р. по 30.11.2006 р. відповідачу було подано води на суму 26778516 грн., з яких відповідачем було оплачено за вказаний період 9349550,66 грн. Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 17428965,34 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання грошових зобов’язань індекс інфляції у сумі 1864317,16 грн., 3% річних у розмірі 458853,50 грн. та пеню у розмірі 691085,80 грн.

Відповідач проти заявленого позову заперечує, вказує на те, що позивач у порушення вимог чинного законодавства в однобічному порядку, без попереднього узгодження з відповідачем змінив тариф на покупну воду, тим саме створивши заборгованість КП “Донецькміськводоканал”.

Ухвалою суду від 19.09.2007 р. позивач був замінений його правонаступником на Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2007 р. провадження по справі було зупинялось до розгляду справи № 2/345пд, у зв’язку з тим, що предметом вказаної справи було визнання недійсним договору на централізоване водопостачання № 1 від 28.12.2002 р., за яким по даній справі виникли зобов’язання відповідача перед позивачем.

13.10.2008р. суд поновив провадження у справі, оскільки господарським судом Донецької області була розглянута справи № 2/345пд.

21.10.2008 р. від позивача надійшла заява, якою він збільшив позовні вимоги у зв’язку з тим, що перерахував 3 % річних та індекс інфляції за більший строк, ніж первісно заявлявся. Одночасно, цією ж заявою позивач зменшив суму основного боргу за липень 2006р., внаслідок часткової сплати відповідачем у сумі 2946,30 грн.

Таким чином, остаточно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24316904,10 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.

11.12.2008р. суд поновив провадження у справі.

Сторони звернулися до суду з заявою від 11.12.2008р., де просять відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК країни затвердити мирову угоду від 04.12.2008р.

З мирової угоди вбачається, що Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” та Комунальне підприємство “Допецькміськводоканал” домовилися про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи.

Зазначену мирову угоду підписано керівником КП “Донецькміськводоканал” – Мойсеєвим М.С. та генеральним директором КП “Компанія “Вода Донбасу” – Аліповим О.М.

Предметом мирової угоди від 04.12.2008р. є погашення Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” заборгованості за договором № 1 від 28.12.2002р. за період з 01.07.2006р. по 30.09.2006р. та з 01.11.2006р. по 30.11.2006р., що станом на 01.12.2008р. складає 16679690,30грн. та відмова Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” від стягнення інфляційної складової, пені та 3% річних.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз’яснив сторонам наслідки закінчення справ мирової угодою.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку передбаченому ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 4, 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 24316904,10грн. припинити у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Мирову угоду укладену між позивачем – Комунальним підприємством “Компанія “вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 26000301796023 в філії “ГУ ПІБ України у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) та відповідачем – Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, п/р 260039801206 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) від 04.12.2008року затвердити у такій редакції:

“ 1. Відповідач визнає, що заборгованість перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання по договору № 1 від 28.12.2002р. за період з 01.07.2006р. по 30.09.2006р. та з 01.11.2006 по 30.11.2006 станом на 01.12.2008 складає 16679690,30грн.

2. Відповідач зобов’язується в добровільному порядку в повному обсязі сплатити суму боргу в розмірі 16679690,30грн.

3. Відповідач здійснює розрахунки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008 “Про реалізацію статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, з урахуванням внесених до постанови змін, протягом грудня 2008 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової, пені та 3% річних, нарахованих на суму боргу у повному обсязі.”

Стягнути з Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, п/р 260039801206 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 26000301796023 в філії “ГУ ПІБ України у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) судові витрати: державне мито в розмірі 17491,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 80,94грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 18.12.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Видати наказ.

Суддя

.