Справа № 2604/10428/12
Ухвала
іменем Україн
"01" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Стратій О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
встановив:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» амбулаторну картку померлої ОСОБА_5 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 журнал виїздів за 2011 рік.
Позивачка підтримала клопотання свого представника.
Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування медичної картки, журнал обліку викликів нотаріуса щодо заповідача ОСОБА_5 зобов»язався надати суду для огляду.
Суд вислухавши клопотання представника позивачки та думку всіх учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховуючи предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка»Дніпровського району м. Києва, що знаходиться за адресою 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 49, амбулаторну картку ОСОБА_5, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.
2. Витребувати вприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) для огляду в частині записів щодо ОСОБА_5 Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за 2011 рік та належним чином засвідчені копії записів з Журналу про виїзд у 2011 році за домашньою адресою ОСОБА_5 для посвідчення заповіту останньої від 01 листопада 2011 року.
Витребувані документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 18 жовтня 2012 року.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 26231090, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/10428/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: