Вирок № 26231085, 13.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/15369/12

В И Р О К

іменем України

"13" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Грунковської З.В., Папенко Т.В

за участю прокурора Постемської Ю.Ф., Замкової К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, заміжня, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 червня 2012 року, приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на житловому масиві «Березняки»в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою домовилась про придбання у неї наркотичного засобу -опій ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 06.06.2012 року приблизно о 22-30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи за 160 гривень одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Після цього ОСОБА_1 ввела частину придбаного нею опію собі внутрішньовенно.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямованні на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1, сховала залишок опій ацетильованого та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, приблизно о 22-40 годині біля будинку № 12 по пр. П.Тичини в м. Києві співробітниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, де був вилучений наркотичний засіб.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено»в таблиці № 1, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, розкаялася та пояснила, що 06.06.2012 року приблизно о 21-00 годині вона перебувала на житловому масиві «Березняки», коли їй зателефонував знайомий та запропонував придбати наркотичний засіб, на що вона погодилась. Приблизно о 22-30 годин в той же день вона прийшла до будинку АДРЕСА_1, набрала на домофоні номер квартири 20, після чого вона піднялась та зайшовши до даної квартири передала знайомому гроші в сумі 160 гривень та отримала шприц з наркотичним засобом.

Після цього приблизно о 22-40 годині вона вийшла на вулицю та пішла в бік свого будинку АДРЕСА_2, де по дорозі до неї підійшли співробітники міліції, які запропонували їй поїхати з ними до територіального відділу міліції №4 Дніпровського РУ, де було вилучено наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ч. 1ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Судом враховано, що підсудна вину визнала повністю, розкаялася в скоєному, що є обставиною, що пом»якшує відповідальність, її характеристику, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима.

Разом з тим, судом враховано, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості..

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов'язана з позбавленням волі, а у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази (а.с.29), підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі (а.с.46-47), а саме: одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., всередині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г, що поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р №31253272210699 в ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження»).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: