Ухвала суду № 26230764, 12.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19627/12

Провадження №2/2604/6074/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ВДВС святошинського РУЮ м. Києва про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ВДВС святошинського РУЮ м. Києва про зняття арешту з рухомого майна. 10 вересня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, звертаючись до суду з позовною заявою про зняття арешту з рухомого майна, позивач зазначає, що арешт та розшук транспортного засобу був накладений постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 06 червня 2012 року.

Разом з тим, з доданої до матеріалів позовної заяви постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 червня 2012 року, не вбачається, що останньою накладався арешт на майно боржника, ОСОБА_1

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо наявності арешту на майно та його розшуку, позивач посилається на поточні результати звірення по «АІС». Так, відповідно до доданих до матеріалів результатів звірення по «АІС»в розшуку та арешті значиться: автомобіль GREAT WALL HOVER, кузов НОМЕР_2, шасі: НОМЕР_3, накладений постановою №527/7 від 05.03.2008 ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва. На вказаний автомобіль також накладено арешт, заборону на відчуження постановою №1418/7 від 16.03.2009р. ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, а також постановою №23142 від 07.11.2007р. ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

В той же час, предметом позовних вимог є звільнення з під-арешту та зняття з розшуку автомобіля GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, позивачу слід уточнити коли саме, яким органом був накладений арешт на автомобіль GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та додати відомості в обґрунтування заявлених вимог, а також відомості щодо місця знаходження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ВДВС святошинського РУЮ м. Києва про зняття арешту з рухомого майна, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 19.09.2012. , але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: