Ухвала суду № 2623040, 04.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 30/191

04.12.08

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»

Про стягнення 1 051 695,22 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

Про стягнення 417 203,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом Піліпенко Д.О. –представник ща довіреністю № б/н від 07.11.06.;

Депутат О.П. - директор

Від відповідача Орел П.В. –представник за довіреністю № 05/05 від 23.05.07.

Від позивача зустрічним позовом Орел П.В. –представник за довіреністю № 05/05 від 23.05.07.

Від відповідача Піліпенко Д.О. –представник ща довіреністю № б/н від 07.11.06.;

Депутат О.П. –директор

Ухвала прийнята 04.12.08. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 09.10.08. по 21.10.08., з 21.10.08. по 18.11.08., з 18.11.08. по 02.12.08., з 02.12.08. по 04.12.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 051 695,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.07. порушено провадження у справі № 30/191, розгляд справи було призначено на 31.05.07. о 15-15.

31.05.07. представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» про стягнення з ТОВ «Еліт Груп»417 203,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.07. на підставі ст. ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»до розгляду з первісним; розгляд справи було відкладено на 13.06.07. о 16-00.

08.06.07. представником відповідача за зустрічним позовом –ТОВ «Еліт Груп»через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано відзив на зустрічний позов, відповідно до якого ТОВ «Еліт Груп»зустрічний позов ТОВ «Людмила» не визнає та просить суд відмовити позивачу за зустрічним позовом в задоволенні його позовних вимог повністю.

Під час розгляду справи сторонами були заявлені клопотання про призначення по справі № 30/191 судової експертизи з метою повного встановлення обставин даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.07 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України було призначено по справі № 30/191 судову експертизу, провадження у справі № 30/191 було зупинено.

10.09.08. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 30/191 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 7191 від 07.08.08. по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.08. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 30/191, розгляд справи було призначено на 09.10.08. о 10-15.

В судових засіданнях 09.10.08., 21.10.08., 18.11.08., 02.12.08. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду від 04.12.08. по справі № 30/191.

Розглянувши подану мирову угоду від 04.12.08., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 04.12.08. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 04.12.08. по справі № 30/191.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв"язку з затвердженням мирової угоди від 04.12.08. провадження у справі № 30/191 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 04.12.08., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Людмила" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" в наступній редакції:

1. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила»протягом 10 банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди, перераховує 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) у тому числі ПДВ (20%) Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт груп»ЄДРПОУ 32073593 на п/р 26006004100801 в АКБ «Сведбанк»в м. Києві, МФО 300164, на підставі Договіру № НП-53 від 31.08.06. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила» відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у зустрічному позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»про стягнення 919 203,00 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»визнає та приймає 100 000,00 гривень, у тому числі ПДВ (20%), які перераховує Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила»згідно пункту 1 цієї Мирової угоди як задоволення позовних вимог ТОВ «Еліт Груп». В решті своїх позовних вимог, що складає суму 951 695, 22 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень, 22 коп.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»відмовляється.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»підтверджує у себе наявність та зобов`язується протягом двох робочих днів з дня зарахування коштів, зазначених у пункті 1 Мирової угоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила»наступні документи по влаштуванню магазину продовольчих товарів з кафе в нежитловому вбудованому приміщенні по вул. Жилянська, 59 ТОВ „ЛЮДМИЛА”:

2.1. Оригінал робочого проекту Влаштування магазину продовольчих товарів з кафе в нежитловому вбудованому приміщенні на вул. Жилянська, 59, розроблений ТОВ «Еліт Груп»:

Склад проекту:

- Вихідні дані на проектування

- Погоджувальні документи по проекту (копії):

· Експертний висновок ГУ МНС України в м. Києві № 16/57444 від 08.12.08.

· Дозвіл № 3577 від 06.11.06. Головного державного санітарного лікаря Голосіївського р-ну м. Києві на розміщення продовольчого магазину

· Протоколу № 0425 дослідження питної води від 11.12.06. (оригінал)

· Дозвіл № 535-1033 від 15.11.06. Голосіївської РДА на відкриття магазину

· Висновок по проекту будівництва № 250 від 22.11.06. Голосіївської районної СЕС.

- Пояснювальна записка до проекту

- Робочі креслення та специфікація обладнання:

· Архітектурно-будівельних рішень,

· Технологічних рішення,

· Водопостачання та каналізування

· Опалення та вентиляція

· Електропостачання та електрообладнання

· Автоматизація. Газопостачання. Внутрішнє постачання.

2.2. Оригінал робочого проекту: «Автоматична установка охоронної сигналізації», розроблений ТОВ «АСТЕКО»та погоджений з ТОВ «ВЕНБЕСТ».

2.3. Копія робочого проекту: «Автоматична установка охоронної сигналізації та оповіщення про пожежу», розроблений ТОВ «АСТЕКО».

2.4. Оригінал змін до проекту: «Житлові будинки з підземними гаражами по вул. Жилянській, 57-67 в м.Києві»,погоджений ТОВ «Архітектурно будівельною компанією «ЖЕЖЕРІН».

2.5. Оригінал робочого проекту на електропостачання вбудованого приміщення (магазин продуктів та кафе) на вул. Жилянській, 59, зовнішні мережі, розроблений ПП «Електро-Таст».

Склад проекту:

- Вихідні дані на проектування (оригінали):

· Технічне рішення № 40999 з робочого проекту електропостачання від 12.01.07.

· Технічні умови № 40999 на приєднання об’єкта до електричних мереж від 29.09.08. з погодження балансоутримавача –УЕН «ПОРЯДОК» (категорія електроустановок ІІ –45,00 кВт, ІІІ –50,00 кВт)

· Технічні умови № 40999 на приєднання об’єкта до електричних мереж від 29.09.08. (категорія електроустановок ІІІ –95,00 кВт)

- Робочі креслення

- Копія погодженого Плану траси електрокабелю 0,4 кВт, затверджено КДП «Київгеоінформатика»(оригінальні підписи та «мокра»печатка)

- Специфікація обладнання

- Погоджувальні документи:

· Протоколу № 34609 параметризації та перевірки приладів диференційованого за період часу обліку споживання електроенергії (оригінал)

· Висновок експертизи № 595 від 12.02.07. на відповідність нормативним актам з охорони праці та виконавчої документації на електропостачання (оригінал)

· Технічна довідка № 797-Дор від 25.01.07. (оригінал)

· Журнал кінцевих заробок та каб. Муфт –копія

· Кабельний журнал –копія

· Акт скритих робіт на прокладку кабеля від листопада місяця 2006р.

· Технічний звіт по перевірці технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів, автоматичних вимикачів і ліній електропередачі разом з електровимірювальним й випробувальними роботами відповідно до вимог і норм ПТЕ і ПБЕЕС на об’єкті, наданий ПП «ІРВІС»від 04.12.06. (копія)

· Акт прийому-передачі електромонтажних робіт (копія) від лютого 2007р. (копія)

· Акт на приховані роботи на електропроводку. (копія)

· Акт на іспит арматурних гаків. (копія)

2.6. Оригінал робочого проекту: «Притяжно-витяжна вентиляція».

2.7. Дизайн-проект. Візуалізація в 3dsmax.

2.8. Оригінал Акту № 123 допуск до експлуатації електроустановок споживача (Форма ЕА-7) –2 екземпляри.

2.9. Оригінал Договору про постачання електричної енергії № 40907 від 12.04.07. з додатками (Додатки: 1А, 2-договір, 3Б, 4А, 5б, 6А, 7, 8А,9, 10, 11, 12)

2.10.Оригінал та копія –калька Топоплан М 1:500 від 26.10.06.

2.11.Оригінал –калька План траси електрокабелю 0,4 кВт з «мокрими»печатками.

2.12.Оригінал Договору ПП/5/322 про здійснення експертизи проектно-кошторисної документації від 15.11.06. між ТОВ «Людмила»та ГУ МНС України в м. Києві.

2.13.Оригінал Договору 16/5/ПУ/230 про передачу коштів пайової участі в розвитку та зміцненні матеріально-технічної бази пожежної охорони м. Києва від 15.11.06. між ТОВ «Людмила»та ГУ МНС України в м. Києві.

2.14.Оригінали платіжних документів:

- Проплата за Санпослуги до Голосіївської районної СЕС –4 квитанції про оплату

- Оплата за інвентаризацію в БТІ м. Києва,

- Рахунок-фактура № 4544 від 12.12.06. за виконання дезініфекційних робіт у приміщенні.

Факт передачі вищезазначених документів підтверджується оформленням Сторонами акту прийому-передачі зазначених документів. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»зобо`язується сприяти в оформленні документів на приміщення по вул. Жилянська, 59 ТОВ „ЛЮДМИЛА” шляхом посвідчення таких документів своєю печаткою та підписами посадових осіб у необхідних випадках.

3. Шляхом укладення цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди про припинення провадження в справі № 30/191 та розуміють наслідки таких процесуальних дій.

4. Сторони погоджуються, що в результаті виконання зазначеної Мирової угоди кожна Сторона не матиме жодних претензій до іншої Сторони щодо виконання умов Договору № НП-53 від 31.08.06.

5. Керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України Сторони погодили, що витрати на ведення судового процесу покладаються на кожну із Сторін у розмірі витрат ними здійснених, а саме, на ТОВ «Еліт Груп»в сумі 10 516,95 грн. державного мита та 118, 00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, на ТОВ «Людмила»в сумі 9 192, 03 грн. державного мита та 118, 00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення. Витрати на проведену судову будівельно-технічну експертизу покладаються на Сторону, яка такі витрати понесла.

6. У випадку невиконання будь-якою Стороною умов Мирової угоди інша Сторона має право звернутись з вимогю про примусове виконання Мирової угоди згідно Закону України «Про виконавче провадження».

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 30/191 припинити.

Суддя

Т.М.Ващенко