Ухвала суду № 26230335, 03.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18987/12

Ухвала

іменем України

"03" вересня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається з позовом до голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9 з приводу визнання його дій, як посадової особи при виконання ним своїх обов'язків, протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

При цьому, ч. 3 ст. 18 КАС України передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій суб'єкта владних повноважень голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9 неправомірними, який не є посадовою особою органу місцевого самоврядування Дніпровського району м. Києва, враховуючи вимоги ст. 18 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом Київської області або Обухівським районним судом Київської області як адміністративним.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду Київської області або Обухівського районного суду Київської області як адміністративного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 33,06 гривень, сплачений відповідно до квитанції №68 від 02.08.2012 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

С у д д я :