Ухвала суду № 26229941, 03.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6698/12

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Філімонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Емко» до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги,-

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Емко»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по відступлення права вимоги.

За клопотанням представника позивача судом було проведено заміну позивача ОСОБА_2 «Емко»його правонаступником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Емко», ідентифікаційний код 01412785.

В судові засідання, призначені на 24.07.2012 року, на 30.07.2012 р. та на 03.08.2012 р. представники позивача не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки, про причини неявки представників позивача суд повідомлено не було, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило (а.с. 65, 68, 71, 73, 79).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник третьої особи ВАТ «Домобудівний комбінат № 4»в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд страви за його відсутності.

Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи вимоги чинного законодавства, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Емко»до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя