Вирок № 26229882, 12.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11981/12

В И Р О К

іменем України

"12" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Іванця М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, розлучену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, не судиму згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК

України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2011 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Сиваська,1-а , підійшла до стелажу з товарами та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала: упаковку кави «Карт Нуар розчина», масою 140 г, вартістю 73 грн. 56 коп; упаковку кави «Якобз-Монарх розчина», масою 230г, вартістю 60 грн. 10 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила матеріальних збитків, на загальну суму 160 грн. 40 коп..

Крім того, 19.12.2011 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул.Сиваська,1-а, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала дві упаковки кави «Карт Нуар розчина», масою 140 г, вартістю 73 грн. 56 коп. кожна, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «ЕКО», на загальну суму 176 грн. 56 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.12.2011 р. приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ЕКО-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Сиваська,1-а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що діє таємно, викрала дві банки шпротів «Ханса Рибне меню волії», загальною вартістю 22 гривні 44 копійок, п'ять пакетів кави «Карт Нуар», масою 2 гр., загальною вартістю 6 гривень 47 копійок, два пакети кави «Якобз монарх розчинна»по 230 грам загальною вартістю 120 гривень 20 копійок,одну упаковку кави «Якобз монарх мелена»масою 75 грам, вартістю 8,48 гривень, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «ЕКО», на суму 189 гривень 12 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 пішла із вказаними продуктами в напрямку кас, але не сплативши за них пройшла з викраденим поза межі кас, та з місця вчинення злочину намагалась зникнути, однак виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала за небхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так, як була затримана працівником охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_1, приблизно о 10 год. 30 хв. 27.02.2012р., знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після спільного вживання алкогольних напоїв, в ході сварки із ОСОБА_7, яка виникла на побутовому ґрунті, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяла зі столу в кімнаті господарський ніж та діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер і наслідки своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_7, нанесла їй 5 ударів ножем в шию, тулуб та стегна, спричинивши, згідно з висновком СМЕ тілесні ушкодження:

- дві колото-різаних рани на задній поверхні правого плечового суглоба -рани з рівними, не зсадженими краями, верхнім П-подібним та нижніми загостреним кінцями, глибина ран перевищує їх довжину, з раньовими каналами, що проходять у напрямку ззаду-наперед, дещо знизу догори, справа-наліво, за ходом яких пошкоджені шари м'яких тканин, та надсічена кісткова пластинка правої лопатки ;

- одну колото-різану рану на передній поверхні правого стегна, розташована дещо правіше серединної лінії стегна рана з рівними, не зсадненими краями, верхнім загостреним та нижнім П-подібним кінцями, глибина рани перевищує її довжину, з раньовим каналом, що проходить у напрямку спереду-назад, дещо справа-наліво, та горизонтально, за ходом якого пошкоджені шари м'яких тканин стегна, який закінчується в товщі м'язів стегна без ушкоджень судин ;

- одну різану рану на передній поверхні шиї ( ран. зівними, не зсадненими краями, загостреними кінцями, довжина рани перевищує її глибину) з ушкодженням в дні рани м'яких тканин шиї ;

- одну колото-різану рану на передньо - внутрішній поверхні лівого стегна -рана з рівними, не зсадженими краями, загостреними кінцями, глибина рани перевищує її довжину, з раньовим каналом, що проходить у напрямку спереду -назад, справа-наліво та горизонтально, за ходом якого пошкоджені шари м'яких тканин стегна, стегнова вена, який закінчується в товщі задньої трупи м'язів стегна;

- одну подряпину під правою молочної залозою.

Смерть ОСОБА_7 настала від колото - різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової вени та крововтратою. Між наявним колото-різаним пораненням лівого стегна, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та настанням смерті є прямий (причинно-наслідковий ) зв'язок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, підтвердила обствини викладені в обвинувачені та показала, що дійсно 18.12.2011 року, 19.12.2011 року таємно викрала продукти харчування к магазині «Еко маркет»за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, 1-а, крім того 22.12.2011 року, коли вона в черговий раз хотіла викрасти продукти харчування у вищезазначеному магазині, була затримана працівником охорони даного магазину.

Крім того показала, що 27.02.2012 року, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 після розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_7, між ними на побутовому грунті виникла сварка, під час якої вона взяла зі столу в кімнаті ніж і нанесла ОСОБА_7, удари ножем в різні частини тіла.

Щиро розкаюється у скоєному та просить пом'якшити їй покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому потворно та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому потворно та кваліфікує такі її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вбивстві, тобто умисному заподіяні смерті людині та кваліфікує вказані дії за ч.1 ст.115 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочини середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, особу підсудної, яка не судима, не працююча, розлучена, без місця реєстрації, пребуваюча на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та визнання вини у скоєних злочинах.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 за умисне вбивство, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудну, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, призначити покарання в межах санкцій статей, якими передбачене покарання за вчинені злочини, у виді позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази, які були предметом крадіжок, відповідно до ст. 81 КПК України підлягають залишенню в законному володінні ТОВ «ЕКО», інші підлягають залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 70 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст185, ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) роки;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік;

за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.02.2012 року.

Запобіжний захід засудженій -тримання під вартою -залишити без змін.

Речові докази -змиви з рук ОСОБА_7, зразки крові трупа ОСОБА_7, зрізи нігтів трупа ОСОБА_7, шорти з трупа ОСОБА_7, букальні епітелії ОСОБА_1, зрізи нігтів ОСОБА_1, змиви крові з підлоги, вилучені в ході ОМП, 2 ножі, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - знищити, відбитки слідів пальців рук ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: консерва «Шпроти»2 шт, кава «Карт Нуар»-5 стіків, кава «Якобз монарх»-2 шт- залишити в законому володінні ТОВ «ЕКО».

Стягнути з засудженої судові витрати:

- 2352 грн. за проведення судово-імонулогічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, МФО 821018, з приміткою код 10900 «За проведення експертизи та дослідження»;

- 882 грн. 72 коп., за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285, з приміткою 11220 «За проведення експертизи та дослідження»;

- 3359 грн. 04 коп., за проведення судовової молекулярно-генетичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, з приміткою 10900 «За проведення експертизи та дослідження»;

- 1528 грн., за проведення судово-дактилоскопічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, з приміткою 11110 «За проведення експертизи»;

- 352 грн. 80 коп., за проведення судовової експертизи мікроволокон на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, з приміткою 11014 «За проведення експертизи та дослідження».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Суддя: