YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 262297, 17.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

17.10.2006

Номер справи

14334-2006

Номер документу

262297

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2006

Справа №2-29/14334-2006

За позовом - Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судакської міської ради, м.Судак.

До відповідача - Приватного підприємства „Профі”, м. Судак.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Судак.

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Колесникова О.О. - директор, наказ №19 від 01.08.2000р.

За участю третьої особи - ОСОБА_1 - СПД.

За участю прокурора - Куінджи М.О.

Суть спору: Прокурор м.Судак в інтересах держави в особі Судакської міської ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача - Приватного малого підприємства „Профі” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на землях Судакської міської ради, на земельній ділянці, наданому в оренду під розміщення Дитячого містечка ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та привести її до придатного для подальшого використання стану, включаючи знос усіх будівель та споруд.

Ухвалою ГС АРК від 21.08.2006р. суд залучив до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Заявою від 16.10.2006р. прокурор змінив предмет позову та просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на землях Судакської міської ради, на земельній ділянці наданій в оренду під розміщення Дитячого містечка ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, та привести її до придатного для подальшого використання стану, включаючи знос усіх будівель та споруд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не маючи правовстановлюючих документів займає спірну земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак листом від 05.10.06р. посилається на те, що вказана земельна ділянка є спірною між відповідачем та третьою особою.

Відповідач проти позову заперечує та вважає вимоги позивача необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, однак відзив на позовну заяву суду не надав. Представив суду рішення Судакської міської ради НОМЕР_1, яким рада на підставі заяви відповідача надала дозвіл останньому підготувати матеріали узгодження місця розташування об'єктів рекреаційного призначення в Курортному парку м.Судак на земельній ділянці орієнтованою площею 0,24 га за рахунок земель СПД ОСОБА_1.

Відповідач пояснив, що вказані документи на даний час знаходяться у процесі підготовки.

Крім того відповідач надав суду документи про сплату за земельну ділянку.

Третя особа згідно наданих письмових пояснень підтримує позовні вимоги з тих підстав, що нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці належить йому на праві власності згідно Свідоцтва про право власності від 02.09.2005р.

Також тертя особа пояснила, що 10.09.2003р. третя особа зверталась до Судакської міської ради з проханням про перепрофілювання існуючих кафе з дитячих на кафе загального користування та розміщення клімат - павільйону. У разі задоволення його прохання третя особа погоджувалась передати 0,24 га на користь міської ради. Однак це прохання не було задоволено. Між тим, не вилучивши у встановленому порядку частину земельної ділянки, без узгоджень та затвердження проекту забудівлі, не внеся змін у діючий договір оренди земельної ділянки, Судакська міська рада своїм рішенням НОМЕР_1 дозволила відповідачу підготовку матеріалів узгодження місця розташування об'єкту рекреаційного призначення на належній третій особі земельній ділянці площею 0,24 га.

Також третя особа посилається на те, що рішенням ГС АРК рішення Судакської міської ради НОМЕР_1 визнано недійним.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

04.05.2005р., 21.06.2005р. 22.07.2006р. Державною земельною інспекцією АР Крим проведені перевірки дотримання земельного законодавства на землях Судакської міської ради, під час якої було встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,18 га в районі кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Так під час проведення 22.07.2006р. останньої перевірки встановлено, що на зазначеній площі земельної ділянки розташовані льодовий каток, підсобне приміщення бару, барна стійка, встановлені металеві конструкції, палатки, столи, при цьому виявленні раніше порушення земельного законодавства Приватним підприємством „Профі” не усунуті.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки підтверджується актами перевірок додержання вимог земельного законодавства, протоколами про адміністративне порушення, приписами та постановами про накладення адміністративного стягнення (а.с. 7-12, 15-21, 24-25).

Відповідно до довідки Судакського міського управління ресурсів НОМЕР_2 земельна ділянка, розташована в границях населеного пункту на землях рекреації Судакської міської ради в районі Кіпарісової алеї, самовільно використовується відповідачем без правовстановлюючих документів та ця земельна ділянка надана у користування ПП ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Крім того, дії відповідача також порушують права фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, як орендаря зазначеної земельної ділянки.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати приватне підприємство „Профі” (АР Крим. м. Судак, вул. Леніна,38, код в ЄДРПО України 30250295) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на землях Судакської міської ради, на земельній ділянці наданій в оренду під розміщення дитячого містечка фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

3. Зобов'язати приватне підприємство „Профі” (АР Крим. м. Судак, вул. Леніна,38, код в ЄДРПО України 30250295) привести земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на землях Судакської міської ради, на земельній ділянці наданій в оренду під розміщення дитячого містечка фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, до придатного для подальшого використання стану, включаючи знос усіх будівель та споруд.

4. Стягнути з приватного підприємства „Профі” (АР Крим. м. Судак, вул. Леніна,38, код в ЄДРПО України 30250295) в дохід державного бюджету (рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, банк одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200), державне мито у розмірі 85,00 грн.

5. Стягнути з приватного підприємства „Профі” (АР Крим. м. Судак, вул. Леніна,38, код в ЄДРПО України 30250295) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м.Київ, пр. Перемоги,44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 262297 ?

Документ № 262297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 262297 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 262297 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 262297 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 262297, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 262297, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 262297 відноситься до справи № 14334-2006

Це рішення відноситься до справи № 14334-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 262296

Наступний документ : 262299

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;