Вирок № 26229514, 23.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8380/12

В И Р О К

іменем України

"23" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Довбищука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, українки, із середньою освітою, одруженої, неофіційно працюючої продавцем на «Троєщинському базарі», без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, маючої на утриманні неповнолітню доньку 1997 року народження, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 27 ч.5 358 ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190, ст. 15 ч.2 ст 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, наприкінці листопаду 2011, приблизно о 12-00 годині, перебуваючи біля станції метро «Дарниця»в м. Києві, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (товаром придбаним в кредит в банках України та грошовими коштами банків України), вступила в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою. При цьому, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, попередньо встановили, що під час отримання кредиту в банках України на придбання споживчих товарів, необхідно мати при собі паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, інформацію щодо місця роботи (назва організації, адреса, телефон, ПІБ керівника або бухгалтера), посади, заробітної платні. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, з метою вчинення ряду умисних злочинів, розподілила злочинні ролі, згідно яких: остання повинна була підготувати дані щодо місця роботи, посади, заробітної платні, підробити паспорти різних громадян України шляхом вклеювання в них фотокартки ОСОБА_1 та реалізовувати отриманий в кредит товар, а ОСОБА_1 повинна була, використовуючи заздалегідь підроблені невстановленою досудовим слідством особою паспорта громадян України, безпосередньо оформляти споживчі кредити у пунктах видачі кредитів різних банківських установ. Для того, щоб отримати кредит в банках ОСОБА_1, під час заповнення анкети представникам банків повідомляла завідомо неправдиві відомості, щодо місця своєї роботи з наданням назви фірми, конкретної адреси та номеру телефону.

Так, ОСОБА_1, в кінці листопаду 2011 року, знаходячись по пр-ту Маяковського, 43/2 в м. Києві, з метою подальшого особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (товаром придбаним в кредит в банках України та грошовими коштами банків України), надаючи допомогу невстановленій досудовим слідством особі у виготовленні підроблених документів, а саме: паспортів громадян України для використання останніх під час вчинення корисливих злочинів, знаходячись по пр-ту Маяковського, 43/2 в м. Києві зробила власний фотознімок, який передала невстановленій досудовим слідством особі, чим сприяла вчиненню злочину, а саме: підробленню паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2

В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, в кінці листопада 2011, в невстановленому досудовим слідством місці, з метою використання підробленого документу для вчинення умисних злочинів, вчинила підробку у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: на сторінці № 1 вклеїла фотознімок ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, в грудні 2011 року, знаходячись по пр-ту Маяковського, 43/2 в м. Києві, з метою подальшого особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (товаром придбаним в кредит в банках України та грошовими коштами банків України), повторно надаючи допомогу невстановленій досудовим слідством особі у повторному виготовленні підроблених паспортів громадян України для використання останніх під час вчинення корисливих злочинів, знаходячись по пр-ту Маяковського, 43/2 в м. Києві зробила власний фотознімок, який передала невстановленій досудовим слідством особі, чим сприяла вчиненню злочину, а саме: повторному підробленню паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3.

В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, в грудні 2011, в невстановленому досудовим слідством місці, з метою використання підробленого документу для вчинення умисних злочинів, повторно вчинила підробку у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 виданому на ім'я ОСОБА_3, 1969 року народження, а саме: на сторінці № 1 вклеїла фотознімок ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 311 від 22.03.2012 року: «В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який було вилучено 19.01.2012 року у гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, на сторінці № 1 мала місце переклейка фотографії».

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, 27.12.2011, приблизно о 12 год.15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Алло», по вул. В.Васильківська, 66/68 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «ОТП Кредит», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа, таким чином використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ОТП Кредит»кредитний договір № 1000830508, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 5852,92 гривень на придбання ноутбука ». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Крім того, ОСОБА_1, 27.12.2011, приблизно о 15:00 годині, в приміщенні магазину «Фокстрот», по вул. Горького, 50 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа, таким чином використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»кредитний договір № КЗХRF927300263, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6899,74 гривень на придбання телевізору NY KDL-40BX420». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Крім того, ОСОБА_1, 28.12.2011, приблизно об 13.00, знаходячись в приміщенні ТЦ «Більшовик», по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «УкрСиббанк», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа, таким чином використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ПАТ «УкрСиббанк»кредитний договір № 91271928000, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 7568,63 гривень на придбання ноутбука ». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Крім того, ОСОБА_1, 18.01.2012, приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», по вул. Малишко, 3 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Укрсиббанк», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа, таким чином використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ПАТ «Укрсиббанк»кредитний договір № 91312205000 згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6393,49 гривень на придбання ПК iRad». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

19.01.2012 працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно висновку експерта № 311 від 22.03.2012 року: «В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який було вилучено 19.01.2012 року у гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, на сторінці № 1 мала місце переклейка фотографії».

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 13-00, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», по вул. Попудренко, 9 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Платинум Банк»працівникам якого вона, під час оформлення споживчого кредиту, надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа та, таким чином, ОСОБА_1, використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ПАТ «Платінум Банк»кредитний договір № 99/5039SFPRPG7, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 7614,05 гривень на придбання планшету g P7500 pure white». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

19.01.2012 працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно висновку експерта № 311 від 22.03.2012 року: «В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який було вилучено 19.01.2012 року у гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, на сторінці № 1 мала місце переклейка фотографії».

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 15 год.15 хв. , ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», по вул. М. Раскової, 1-А в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «ОТП Кредит», працівникам якого вона, під час оформлення споживчого кредиту, надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа та, таким чином, ОСОБА_1, використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ОТП Кредит»кредитний договір № 1000984072, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6299,86 гривень на придбання планшету P7500 pure white». В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

19.01.2012 працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно висновку експерта № 311 від 22.03.2012 року: «В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який було вилучено 19.01.2012 року у гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, на сторінці № 1 мала місце переклейка фотографії».

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 11год.15 хв., ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в приміщенні магазину «Технополіс», розташованому в торговому центрі «Квадрат»по б-у. Перова, 36 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Русский Стандарт», працівникам якого вона, під час оформлення споживчого кредиту, надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображення свого обличчя, який заздалегідь підробила невстановлена досудовим слідством особа та, таким чином, ОСОБА_1, використала підроблений документ. Після чого, ОСОБА_1 намагалася укласти із ПАТ «Русский Стандарт»кредитний договір згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), мала намір отримати кредит в сумі 6299 гривень на придбання планшету PGT-7500 FK Blek». Однак, працівниками банку, було виявлено підробку в наданому на оформлення кредиту, паспорті на імя ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного кредиту і невдовзі останню було затримано працівниками міліції.

19.01.2012 працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно висновку експерта № 311 від 22.03.2012 року: «В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який було вилучено 19.01.2012 року у гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, на сторінці № 1 мала місце переклейка фотографії».

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, 27.12.2011, приблизно о 12год.15 хв., знаходячись поблизу станції метро «Олімпійська»в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись в телефонній розмові, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою. Під час вказаної зустрічі, невстановлена досудовим слідством особа, повідомивши ОСОБА_1 відомості щодо місця оформлення споживчого кредиту і найменування товару, передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи сумісно та злагоджено, в цей же день, приблизно о 12 год. 30 хв., підійшли до магазину «Алло», по вул. В. Васильківська, 66/68 в м. Києві, де ОСОБА_1 зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньо розподілених злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «ОТП Кредит», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_2 та уклала із ТОВ «ОТП Кредит»кредитний договір № 1000830508 згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 5852,92 грн. на придбання ноутбука sus».

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі ноутбука »та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ОТП Кредит» отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень. В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Крім того, 27.12.2011, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно спільного попередньо розробленого злочинного плану, з метою вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшли до магазину «Фокстрот», по вул. Горького, 50 в м. Києві. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_1 відомості щодо найменування товару на який необхідно оформити споживчий кредит та передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 і ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, згідно попередньо розподілених з невстановленою досудовим слідством особою злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_2 та в цей же день, приблизно о 15.30, уклала із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»кредитний договір № КЗХRF927300263, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6899,74 гривень на придбання телевізору KDL-40BX420».

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі телевізор KDL-40BX420»та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень.

В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Так, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, своїми умисними діями, спрямованими на повторне заволодіння чужим майном (товаром придбаним в кредит в банках України) спричинили матеріального збитку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 6899,74 грн.

Крім того, 28.12.2011, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно спільного попередньо розробленого злочинного плану, з метою вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшли до ТЦ «Більшовик», по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_1 відомості щодо найменування товару на який необхідно оформити споживчий кредит та передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 і ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, згідно попередньо розподілених з невстановленою досудовим слідством особою злочинних ролей, знаходячись в приміщенні ТЦ «Більшовик», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «УкрСиббанк», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_2 та в цей же день, приблизно о 14.00, уклала із ПАТ «УкрСиббанк»кредитний договір № 91271928000, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 7568,63 гривень на придбання ноутбука ».

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі ноутбук »та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ПАТ «УкрСиббанк»отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень. В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, у зазначені строки не повернула.

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 11.00, знаходячись поблизу станції метро «Дарниця»в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись в телефонній розмові, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою. Під час вказаної зустрічі, невстановлена досудовим слідством особа, повідомивши ОСОБА_1 відомості щодо місця оформлення споживчого кредиту і найменування товару, передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи сумісно та злагоджено, в цей же день, приблизно о 11:30 год., підійшли до магазину «Фокстрот», по вул. Малишко, 3 в м. Києві, де ОСОБА_1 зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньо розподілених злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Укрсиббанк», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3 та в цей же день, приблизно о 12.00, уклала із ПАТ «Укрсиббанк»кредитний договір № 91312205000 згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6393,49 гривень на придбання ПК iRad», чим вчинила повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі ПК iRad»та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрсиббанк»отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень. В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 13.00, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись поблизу станції метро «Дарниця»в м. Києві, діючи згідно спільного попередньо розробленого злочинного плану, з метою вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшли до магазину «Алло», розташованому по вул. Попудренко, 9 в м. Києві. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_1 відомості щодо найменування товару на який необхідно оформити споживчий кредит та передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 і ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, згідно попередньо розподілених з невстановленою досудовим слідством особою злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Платинум Банк», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3 та в цей же день, приблизно о 14.00, уклала із ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 99/5039SFPRPG7, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 7614,05 гривень на придбання планшету P7500 pure white».

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі планшет P7500 pure white»та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Платинум Банк» отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень. В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

Крім того, 18.01.2012, приблизно о 15:15 год., ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись поблизу станції метро «Лівобережна»в м. Києві, діючи згідно спільного попередньо розробленого злочинного плану, з метою вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшли до магазину «Алло», по вул. М. Раскової, 1-А в м. Києві. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_1 відомості щодо найменування товару на який необхідно оформити споживчий кредит та передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 і ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, зайшла в приміщення вказаного магазину, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, згідно попередньо розподілених з невстановленою досудовим слідством особою злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «ОТП Кредит», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3 та в цей же день, приблизно о 15.40, уклала із ТОВ «ОТП Кредит» кредитний договір № 1000984072, згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), отримала кредит в сумі 6299,86 гривень на придбання планшету P7500 pure white».

В цей же день, ОСОБА_1, передала невстановленій досудовим слідством особі планшет P7500 pure white»та за вчинення нею дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Платінум Банк»отримала від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в розмірі 500 гривень. В подальшому грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_3, у зазначені строки не повернула.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми навмисними діями, вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2012, приблизно о 11:15 годині, знаходячись поблизу торгового центру «Квадрат»по б-ру Перова, 36 в м. Києві, з метою вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись в телефонній розмові, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою. Під час вказаної зустрічі, невстановлена досудовим слідством особа, повідомивши ОСОБА_1 відомості щодо місця оформлення споживчого кредиту і найменування товару, передала останній заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1969 року народження, в якому було вклеєно фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_1 та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України, ОСОБА_1 зайшла в приміщення магазину «Технополіс», що в торговому центрі «Квадрат»по бульвару Перова, 36 в м. Києві, а невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за навколишнім середовищем поблизу магазину. Після чого, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньо розподілених злочинних ролей, знаходячись в приміщенні магазину «Технополіс», з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Русский Стандарт», працівникам якого вона в подальшому надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 та намагалася укласти із ПАТ «Русский Стандарт»кредитний договір згідно якого остання, видаючи себе за ОСОБА_3 (згідно даних, зазначених в паспорті), мала намір отримати кредит в сумі 6299 гривень на придбання планшету PGT-7500 FK Blek». В подальшому, ОСОБА_1, виконала всі необхідні, на її думку, дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як працівниками банку, було виявлено підробку в наданому на оформлення кредиту, паспорті на імя ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного кредиту і невдовзі останню було затримано працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку та показала, що 11.10.2011 року на центральному залізничному вокзалі м. Києва, до неї підійшов невідомий їй раніше чоловік, який представився ОСОБА_4. Останній запропонував їй заробити спільно з ним грошей, а саме сказав, що якщо вона візьме на себе кредит в банківських закладах на свій паспорт, а він буде погашати за неї кредит і вона за це отримає грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, вона погодилась та вони з ним обмінялись номерами телефону. Після знайомства з ОСОБА_4, останній декілька разів телефонував їй та вони з ним зустрічалися і вона на своє ім'я брала в кредит техніку, яку разом із документами передавала ОСОБА_4, а останній сплачував їй по 500грн. Під час отримання вказаних кредитів, вона була впевнена, що ОСОБА_4 буде виплачувати грошові кошти по отриманим кредитам. Умислу на будь-які незаконні дії у неї не було, вона вважала, що ОСОБА_4 має проблеми з документами, тому не може самостійно оформити кредит. В подальшому, наприкінці листопада 2011 року їй зателефонував ОСОБА_4 та вони домовились з останнім про зустріч біля станції метро «Дарниця»в м. Києві, приблизно о 12.00 годині. На вказаній зустрічі, ОСОБА_4 запропонував їй на різні підроблені ним паспорти громадян України, а саме з вклеєними в останні її фотознімками, отримувати в різних банківських установах грошові кредити на придбання техніки. При цьому, вона повинна була, використовуючи підроблений ОСОБА_4 паспорт, отримати кредит у відділенні банку, розташованому в будь-якому магазині, на побутову техніку, яку в подальшому передати ОСОБА_4, а той в свою чергу виплачував їй гроші в сумі 500грн, що вони в подальшому і робили.

Жалкує, що так вчинила, за що тепер їй дуже прикро. Пояснює мотиви вчинених злочинів тим, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вона залишилась без засобів існування, маючи при цьому на утриманні двох дітей. Ці обставини довели її до відчаю та змусили піти на злочин.

Щиро розкаюється у скоєному та просить призначити їй більш м»який вид покарання, оскільки вчиняла злочини, через відсутність засобів існування для життя, так як офіційно вона ніде не працює, постійного джерела доходів у неї немає і лише для того, щоб забезпечити себе та дітей самим необхідним, знаходячись у стані відчаю, стала на злочинний шлях. Негативно ставиться до скоєного, усвідомлює суспільну небезпечність своїх діянь і готова нести передбачену законом відповідальність. Хоче стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у пособництві в підроблені документу, який видається установою яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання, та кваліфікує ці її дії за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у пособництві в підроблені документу, який видається установою яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання, вчиненому повторно та кваліфікує ці її дії за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документу, який видається установою і який надає права та кваліфікує ці її дії за ч.4 ст. 358 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та не закінченому з причин, що не залежали від її волі і кваліфікує ці її дії за ст.ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані неповнолітню доньку.

Обставиною,що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обуютяжть покарання, не встановлено.

Позитивними даними, що характеризують підсудну та на думку суду істотно впливають на покарання є її молодий вік, сімейний стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудну, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, призначити їй покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. Однак з урахуванням того, що підсудна в судовому засіданні усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялась, та ту обставину, що на утриманні у неї перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки цивільні позивачі в судове засідання не з»явилися, клопотання про розгляд цивільних позовів у їх відсутність не надходило, а прокурор цивільний позов не підтримав, суд в порядку ст.291 КПК України залишає цивільні позови без розгляду.

Речові докази відповідно до ст. 81 КПК України підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 70, 75, 76 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190, ст. 15 ч.2 ст 190 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді -1,5 (одного року) та 5 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді -3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2 ст.190 КК України у виді -1, 5 (одного року) та 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. за проведення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКСУ у Київській області, р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 10510).

Речовий доказ по справі -паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3; матеріали кредитної справи № № 1000830508 від 27.12.2011 вилучені в ТОВ «ОТП Кредит»; матеріали кредитної справи № КЗХRF927300263 від 27.12.2011 вилучені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; матеріали кредитної справи № 91271928000 від 28.12.2011 вилучені ПАТ «УкрСиббанк»; матеріали кредитної справи № 91312205000 від 18.01.2012 вилучені ПАТ «УкрСиббанк»; матеріали кредитної справи № 99/5039SFPRPG7 від 18.01.2012 вилучені ПАТ «Платинум Банк»; матеріали кредитної справи № 1000984072 від 18.01.2012 вилучені ТОВ «ОТП Кредит», що знаходяиться при матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя