Справа № 2604/6544/12
В И Р О К
іменем України
"29" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Федосєєва С.В.
при секретарі Левицькій Н.В.
за участю прокурора Щасної А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інженером пульту центрального спостереження у ТОВ «ЮСС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.12.2011 приблизно о 14-00 годині, за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Святошино»для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 200 гривень, медичний шприц міст. 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований) та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, сів у вагон метро та приїхав на станцію «Чернігівська», чим вчинив перевезення наркотичного засобу -опію ацитильованого.
Того ж дня, а саме 28.12.2011 приблизно о 16 год. 40 хв, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_2, побачивши як до нього направляються співробітники міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності намагався злити опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці на підлогу та був затриманий працівниками міліції. В подальшому, при поверхневому огляді ОСОБА_1, з його руки було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц міст. 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований) масою 0,7439 г.
Згідно висновку експерта № 63х від 10.02.2012 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,7439 г., (об. 1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн (діацетилморфін), декстрометорфан -який є оптичним ізомером левометорфана, що віднесений до наркотичних засобів та сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол).
Рідина масою 0,7439 г., (об.1) містить 0,0038 г., героїну, 0,0033 г., декстрометорфану та дифенгідрамін у слідовій кількості.
З урахуванням раніше проведеного дослідження (висновок спеціаліста № 6199х від 30.12.2011 р.) точна маса речовини в рідині (об. 1) (в перерахунку на суху речовину) становила 0, 0054 г., героїну, 0, 0047 г., декстрометорфану та дифенгідрамін у слідовій кількості.
Крім того, ОСОБА_1, 16.02.2012 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 120 гривень, медичний шприц міст. 5 мл., з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -опій (ацетильований) та став повторно, незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, а саме 16.02.2012 приблизно о 14-00 годині, по вул. Бойченко, 13, в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції у якого в подальшому було вилучено медичний шприц міст. 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим) масою 1,690 г.
Згідно висновку експерта № 372х від 21.02.2012 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,690 г., (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетитльованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,051 г., (об.1).
Згідно з висновком спеціаліста № 608х від 18.02.2012 року «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,057 г. (об.1)».
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що дійсно 28.12.2012 року придбав за 200 грн. опій ацетильований у незнайомої йому особи та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, залишки якого в подальшому після перевезення, були вилученні працівниками міліції, крім того 16.02.2012 року знову придбав без мети збуту у незнайомої йому особи, наркотичний засіб-опій ацетильований, який повторно почав зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту і того ж дня був затриманий працівниками міліції.
Щиро розкаюється у скоєному та просить призначити йому більш м'який вид покарання. Просив суд при призначенні покарання врахувати його молодий вік та те, що він проживає у цивільному шлюбі і наданий час його дружина перебуває на шостому місяці вагітності.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_1 в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який раніше судимий, вчинив інкриміновані йому по даній справі злочини під час іспитового строку, не одружений, працюючий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому наближене до мінімального покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, застосувавши при складанні покарань принцип поглинення менш суворого покарання біль суворим.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком належить частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року.
Речові докази, що були предметом злочинних дій, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.
Також стягненню з підсудного ОСОБА_1 підлягають судові витрати (а.с. 63-64, 96-97).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 70, 71, 75, 76 КК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2-х років позбавленняволі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за даним вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського райнного суду м. Києва від 10.03.2010 року -2 роки, 1 місяць, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4-х років та 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази --два медичні шприця, місткістю 5 мл, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, що зберігаються в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених хімічних еспертиз в сумі 1352 грн. 88 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, (р/р 31253272210699 в ГУ ДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя:
Судове рішення № 26229218, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/6544/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: