Справа № 2604/12040/12
Ухвала
іменем України
"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, згідно довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в м. Києві від 06.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстраційного обліку 24.03.2011 року до м. Вінниця, а ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 115, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»сплачений судовий збір у розмірі 3 282,00 гривень, сплачений відповідно до меморіального ордеру № 748_03 від 10.04.2012 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю реєстрації відповідача за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 26228997, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12040/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: