Ухвала суду № 26228694, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4584/2012

Ухвала

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною позовною заявою.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 20.02.2012 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК У країни.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем вказані вимоги закону не дотримані, оскільки позивач надав квитанцію про сплату судового збору не у повному розмірі, позаяк ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 107 грн 30 коп., що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 02 березня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Суддя В.В. Макарчук