Ухвала суду № 26228535, 10.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-4487/2011

Ухвала

іменем України

"10" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення суми грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення суми грошових коштів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 відповідно до квитанцій № 5627.337.1 від 12.08.2011 року, № 5627.337.3 від 12.08.2011 року сплачено судовий збір в сумі 876,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення суми грошових коштів повернуто позивачу.

Відповідно до п.1 ч.2, п.2 ч.2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 24 коп., сплачену відповідно до квитанції № 5627.337.1 від 12.08.2011 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 5627.337.3 від 12.08.2011 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31218259700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :