Ухвала суду № 26228517, 16.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5698/2012

Провадження №2-о/2604/106/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про встановлення факту перебування житлового будинку у власності, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про встановлення факту перебування житлового будинку у власності. 14 березня 2012 року зазначена заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого проживання справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідно до договору від 09 січня 1979 року посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою, він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Дарницької районної ради народних депутатів №412 від 14 травня 1984 року він отримав свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 10 червня 1987 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за №7378 30 листопада 1987 року. Він виявив бажання розпорядитися належним на праві власності будинком, але з`ясував, що оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 червня 1987 року втрачено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.8.1, 8.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно - органами місцевого самоврядування.

У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на

нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності.

Таким чином, заявнику з метою підтвердження право особистої приватної власності на домоволодіння, слід діяти у відповідності до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»від 09.04.1999р. №586-ХIV, п.п. 10 п. «б»ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997р. №280/97-ВР, глави 23 та ст. ст. 328-331 Цивільного кодексу України, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, та звернутися з відповідними документами та заявою про отримання дублікату свідоцтва про право власності на домоволодіння.

З наведеного вбачається, що законодавством України передбачений інший порядок для встановлення фактів, які можуть бути наслідком підтвердження права власності на домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявникам сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 210, 234, 256, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про встановлення факту перебування житлового будинку у власності.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір

- сплачений згідно квитанції №96 від 23 лютого 2012 року в Дніпровському відділенні №7989 ОБ на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, одержувач УДК у Дніпровському районі, код 26077906, призначення платежу: судовий збір, в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: