Рішення № 26228499, 24.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6580/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кир'янчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Надра», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра»заборгованість за договором «Автопакет»№ 230/П/10-2007-840 від 30 жовтня 2007 року у розмірі 18250 доларів США 65 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 09 лютого 2012 року становить 145817 грн. 24 коп., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Кондрасій О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладений у позовній заяві, просив позов задовольнити, пояснив, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 230/П/10-2007-840, за умовами договору Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10245,54 дол. США, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов договору в розмірі 14,30 % на місяць, з кінцевим терміном погашення, відповідно до п. 1.1.4 Договору, до 30 жовтня 2014 року. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену кредитним договором суму, яка отримана відповідачем готівкою через касу банку 30 жовтня 2007 року. Однак, відповідач в односторонньому порядку припинив виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом 09 лютого 2012 року складає загальну суму 18250 доларів США 65 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 09 лютого 2012 року становить 145817 грн. 24 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено договір «Автопакет» № 230/П/10-2007-840, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10245,54 дол. США. на придбання автотранспортного засобу. Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідач не заперечує, кредитний договір в межах даного спору не оспорює. З моменту укладення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 намагався виконувати договірні зобов'язання, сплачувати тіло кредиту та проценти, однак в подальшому значно погіршилося майнове становище відповідача, що призвело до неможливості виконання договірних зобов'язань, в обсязі визначеному кредитним договором, однак відповідач не відмовляється від виконання договірних зобов'язань, на даний час відповідач визнає розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 10376 доларів США 90 центів, однак заперечує позовні вимоги в частині нарахування та стягнення відсотків, пені, та штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 7873 доларів США 75 центів, вважає в цій частині позовні вимоги безпідставними.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»за № 230/П/10-2007-840, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспортного засобу у сумі 10245,54 дол. США грн. (п. 1.1 договору), зі строком повернення кредиту до 30 жовтня 2014 року (п. 1.1.4 договору), плата за користування кредитом встановлена в розмірі 14,30 % на місяць (пп. 1.1.3.1 п. 1.1.3 договору), а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору кредиту відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,30 (чотирнадцять цілих тридцять десятих) % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № 230/П/10-2007-840 підтверджується Валютним меморіальним ордером № 797 від 30 жовтня 2007 р.. в сумі 10, 245,54 дол. США (а. с.5) .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № 230/П/10-2007-840, яка станом на 09 лютого 2012 року складає 18 250, 90 дол. США , еквівалент у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року складає -145 817, 24 грн., з яких: заборгованість за кредитом -10 376, 90 дол. США, еквівалент у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року складає - 82 908,32 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі -5573,12 дол. США, еквівалент у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року складає - 44 527,58 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі -1276, 08 дол. США, еквівалент у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року складає -10 195, 47 грн., яка нарахована за період з 09 лютого 2011 року по 08 лютого 2012 року; штраф за порушення умов кредитного договору в сумі - 1 024,55 дол. США, еквівалент у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року складає -8 185, 88 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра»підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет»№230/П/10-2007-840 від 30 жовтня 2007 року на загальну суму 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) доларів США 65 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 09 лютого 2012 року становить 145817 (сто сорок п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1458 грн. 18 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Надра»заборгованість за договором «Автопакет»№230/П/10-2007-840 від 30 жовтня 2007 року на загальну суму 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) доларів США 65 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 09 лютого 2012 року становить 145817 (сто сорок п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 24 коп. , та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1458 грн. 18 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я