Ухвала суду № 2622788, 23.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

23 грудня 2008 р. Справа № 14/366-04

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", вул. Строкача, 13, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24001

до: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області, вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, 24000

про визнання повідомлення-рішення недійсним

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 01.12.2008 р. було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" до Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області № 114-23-0332767/2160 від 19.05.2004 р.

Разом з тим, 25.10.2004 р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції від 08.10.2004 р. № 285-23-03327670/4598, прийнятого на підставі акта документальної перевірки від 18.05.2004 р. № 50/23-111/03327670 та рішеня Державної податкової адміністрації України від 01.10.2004 р. № 18968/7/25-1115.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням ДПА України від 01.10.2004 р. № 18968/7/25-1115, прийнятого за результатами розгляду скарги ВАТ "Газприлад" на податкові повідомлення-рішення ОДПІ від 19.05.2004 р. № 113-23-0332767/2159 та від 19.05.2004 р. № 114-23-0332767/2160, скасоване податкове повідомлення-рішення № 114-23-0332767/2160 від 19.05.2004 р. в частині зменшення на 18788 грн. суми податку на додану вартість, заявленої до відшкодування з бюджету і у відповідній частині рішення Могилів-Подільської ОДПІ від 15.06.2004 р. № 2734/23-105 та рішення ДПА у Вінницькій області 27.07.2004 р. № 6464/10/25-009. В іншому вказане повідомлення-рішеня та рішення податкових органів залишені без змін. Окрім того, рішенням ДПА України від 01.10.2004 р. № 18968/7/25-1115 донараховано позивачу 18788 грн. податку на додану вартість.

На підставі викладеного, Могилів-Подільською ОДПІ було винисено податкове повідомлення-рішення від 08.10.2004 р. № 285-23-03327670/4598 про визнання ВАТ "Газприлад" суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 18788 грн., яке на думку позивача по суті не відрізняється від податкового повідомлення-рішення Могилів-Подільської ОДПІ у Вінницькій області № 114-23-0332767/2160 від 19.05.2004 р., яким позивачу було визнано суму завищення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 18788 грн. та застовано штрафні санкції в розмірі 9394 грн.

Помилково, судом під час розгляду справи № 14/366-04 не було розглянуто заяву ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" щодо збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, для з"ясування всіх обставин справи та прийняття рішення з вказаного питання, необхідно призначити справу до слухання в судовому засіданні на 29.12.2008 р.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 29.12.2008 р. о 12:20 год. в приміщення господарського суду Вінницької області, каб № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом оригінали документів для огляду та належним чином завірені копії в справу до 24.12.2008 р. через канцелярію суду:

Позивачу: Оригінали документів доданих до заяви про збільшення позвних вимог;

Відповідачу: Відзив на заяву про збільшення позовних вимог з доказами направлення його позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя