Ухвала суду № 26227307, 28.09.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2173/2012

2/2219/809/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р.

В складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Чемеровецьким районним судом 14 серпня 2012 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була присутньою під час винесення заочного рішення і не отримала його копії, чим були порушені її цивільні права. З даним рішенням не згодна, а тому просила його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявниця в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Предстаник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - "суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку". Згідно ст. 232 ЦПК України - "заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи".

Враховуючи те, що відповідачка не була присутньою під час винесення заочного рішення та не отримала його копії, а тому не мала можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231- 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити. Скасувати заочне рішення від 14.08.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромю. Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Назарчук