Постанова № 26227281, 01.10.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/833/2012

ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретарів Щепановської І.Б., Радчук Ю.В.

З участю прокурора Горохівської І.С.

Захисників адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, пред»явленого підсуднім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення таємного викрадення товаро- матеріальних цінностей із магазину с. Верещаки Лановецького району 14 червня 2011 року о 23.30 год. на загальну суму 6744.75 грн. за попередньою змовою між собою.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 вини своєї у вчиненні злочину не визнали та пояснили, що на досудовому слідстві під час відібрання в них показань в якості підозрюваних та обвинувачених , а також під час проведення відтворення обстановки та обставин події працівниками Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області були застосовані до них незаконні методи, зокрема, слідчою Хом»як Л.В. було записано їх покази не з їх слів , а самостійно таким чином, що вони за попередньою змовою із підсуднім ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення матеріальних цінностей із магазину с. Верещаки , що не відповідало дійсності , оскільки вони крадіжки не вчиняли і в той час, коли була вчинена крадіжка, постійно перебували за місцем свого проживання. Однак на їх зауваження з приводу недостовірності показів остання прореагувала таким чином, що повідомила про це працівника міліції на ім.»я Іван, який працює начальником карного розшуку і останній їх попередив, що якщо вони не підпишуть ті покази, які їм пред»явить слідча, то в них будуть проблеми із їх дітьми, сім»ями, в господарстві , де вони проживають , їм підкинуть недозволенні предмети. Ці психічні тиски настільки вразили підсуднього ОСОБА_5, що він протягом червня- липня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні. Перед тим, як провести слідчу дію, пов»язану із проведенням відтворення обстановки і обставин події на місці, їм також працівниками Лановецького РВ УМВСУ в Тернопілсьькій області, було показано місце вчинення злочину, яким чином відбулося проникнення в приміщення магазину і попереджено, що в разі відмови в них будуть проблеми. Оскільки вони боялися виконання погроз з боку працівників міліції та надіялись на те, що тільки в судовому засіданні зможуть розказати правду, то й не зверталися із скаргами в прокуратуру.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що крадіжку товаро- матеріальних цінностей із магазину с. Верещаки Лановецького району вчинив один, викрадене спиртне та сигарети переніс в нежиле господарство свого батька, де заховав і підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніякого відношення до вчинення крадіжки не мають. Оскільки при його затриманні в якості підозрюваного до нього було застосовано фізичне насильство зі сторони працівників міліції, зокрема йому були нанесенні тілесні ушкодження працівником міліції на ім.»я ОСОБА_8 чи ОСОБА_8, а також погрози щодо застосування фізичного насильства він отримував зі сторони Івана, начальника карного розшуку, то він оговорив підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підписавши протоколи допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого, підготовленні слідчою Хом»як, в яких було вказано про участь цих підсудніх у вчиненні злочину, хоча це не відповідало дійсності. Із тих же підстав він оговорив їх участь у вчиненні крадіжки і під час проведення відтворення обстановки і обставин події на місці вчинення злочину. Із скаргами щодо незаконності дій працівників Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звертався в Генеральну прокуратуру Україну, однак ніяких рішень з приводу його заяв не отримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст.97 КПК України доручити прокуратурі Тернопільської області провести перевірку заяв підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даних в судовому засіданні щодо того, що до них на досудовому слідстві працівниками Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області були застосовані незаконні методи .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 97 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі Тернопільської області провести перевірку заяв підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , даних під час судового розгляду кримінальної справи про їх обвинувачення в Шумському районному суді щодо того, чи мали місце застосування до підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 психічного тиску до та під час відібрання в них показів в якості підозрюваних, обвинувачених слідчою Хом»як Л.В. зі сторони працівників Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, зокрема, начальником карного розшуку ОСОБА_9 , /протоколи допиту в якості підозрюваних т.1 а.с. 67-70, 76-79, в якості обвинувачених- т.2 а.с. 94-96, 120-122/, до та під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю цих підсудніх/ т.2 а.с. 1-4, 5-8/ та до підсуднього ОСОБА_3 фізичного насильства до та під час відібрання в нього показів в якості підозрюваного та обвинуваченого слідчою Хом»як Л.В. зі сторони працівників Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області , зокрема, ОСОБА_9, начальником карного розшуку та працівником на ім.»я ОСОБА_8 чи ОСОБА_8/ протоколи допиту в якості підозрюваного т.1 а.с. 45-48, в якості обвинуваченого т.2 а.с. 82-85, протокол відтворення т.2 а.с. 16-20/.

Матеріали перевірки представити Шумському районному суду в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2012 року о 14 годині.

Суддя: Т. М. Олійник