Рішення № 26227218, 02.10.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю: прокурора Федько М. В.

представника служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено істотні порушення прав малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: мати не цікавиться життям малолітніх дітей , їх вихованням не займається, не підтримує необхідного санітарного стану будинку, в якому проживає, ніде не працює, часто зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за неналежне виховання батьківських обов'язків.

Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на їх користь та утримання в розмірі визначеному судому твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримала, просить його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач неодноразово попереджалась про неналежну поведінку щодо дітей, проте висновків не зробила.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково, проте не вказала в чому полягає часткове визнання, просить повернути їй дітей.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, згідно довідок Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області № 250 від 22.08.2012 року та №318 від 25 червня 2012 року, проживає в АДРЕСА_1 разом із дітьми, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, палить, не працює, часто діти не ночують вдома, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, кричить на дітей, б'є їх, неодноразово порушувала громадський порядок .

Відповідно до повідомлення Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09 листопада 2011 року № 6657, ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Також 09 листопада 2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідач неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей, про що свідчать протоколи засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради від 15 листопада 2011 року №1, рішення виконавчого комітету Борсуківської сільської ради від 24 грудня 2010 року №10, від 26 серпня 2011 року № 62, рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради від 15 листопада 2011 року № 2, від 20 червня 2012 року № 3, рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 25 січня 2011 року №2, від 28 листопада 2011 року № 2, від 27 липня 2012 року № 9, акти обстеженнями умов проживання від 23 грудня 2010 року, 12 січня 2011 року, 26 серпня 2011 року, 15 листопада 2011 року, 20 червня 2012 року, 26 липня 2012 року, 21 серпня 2012 року, пояснення ОСОБА_4 від 12 січня 2011 року та 23 листопада 2011 року.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки Борсуківської сільської ради власного житла та майна не мають.

Згідно довідки, виданої начальником служби у справах дітей Новоушицької райдержадміністрації від 21 серпня 2012 року № 01-23/397 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14 січня 2011 року перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та зазнали психологічного насилля в сім'ї.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Новоушицької районної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року № 429/2012-р про їх негайне відібрання були відібрані у матері з умов, перебування в яких загрожувало їх життю та здоров'ю.

За направленням служби у справах дітей райдержадміністрації від 21 серпня 2012 року № 01-23/395 та від 21 серпня 2012 року № 01-23/394 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 21 серпня 2012 року влаштовано до Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації.

Згідно довідки Борсуківської сільської ради № 582 від 22 серпня 2012 року, суд вбачає, що родичів, інших осіб, які б могли взяти під опіку малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Згідно висновку Новоушицької районної державної адміністрації від 30 серпня 2012 року № 24-30/1785/2012 позбавлення батьківських прав гр-ки ОСОБА_4 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на їх користь є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_6, який працює головою Борсуківської сільської ради, підтвердив факт неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов»язків та застосування фізичної сили до дітей.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ч. 1 ст.164 СК України у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно положень ст.164 СК України та роз'яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007року №3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків и можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Саме на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей та на жорстоке поводження відповідача ОСОБА_4 щодо дітей посилається прокурор як на підставу позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками по вихованню неповнолітніх дітей та жорстокого поводження з ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 доходів немає , є працездатною, інших утриманців не має, тому приходить до висновку про стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі по 350 грн на кожну дитину.

Керуючись ст. 164, 165, 180 -182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_2, аліменти на користь та утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 214 гривень 60 коп. судового збору у прибуток держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 32030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шуригіна