Вирок № 26226476, 17.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1397/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року ССумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., Колеснік С.А., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Хотінь Сумського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу Хотінського ПАЛ, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

За ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Хотінь Сумського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу Хотінського ПАЛ, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

За ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.Хотінь Сумського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу Хотінського ПАЛ, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

За ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт.Хотінь Сумського району, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, учня 10-го класу Хотінської ЗОШ, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

За ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.11.11 р., близько 19-15 годині неповнолітній ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 знаходячись по вул.Центральній в смт.Хотінь Сумського району з метою крадіжки чужого майна вирішив проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належав ОСОБА_9

Тоді ж, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11, знаходячись біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»розприділивши ролі злочинної діяльності, а саме: ОСОБА_11 заліз на дах бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»та заздалегідь приготовленим молотком почав ламати дах, а ОСОБА_13 в цей час знаходився поблизу бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб ніхто їх дії не помітив. Після того, як ОСОБА_11 зробив отвір в даху бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»та проник всередину вищевказаного бару, то ОСОБА_13 також заліз на дах та через отвір в даху проник до вказаного бару. Знаходячись в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», ОСОБА_13 разом з ОСОБА_11 почали складати до коробків та ящиків товарно-матеріальні цінності. Таким чином наготовивши товарно-матеріальні цінності, які вони збирались викрасти, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 сходити до спортивного майданчику, який розташований на території Хотінського ПАЛ та взяти собі на допомогу ОСОБА_12, щоб він їм допоміг викрасти з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»товарно-матеріальні цінності.

Пізніше на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_11, ОСОБА_12 погодився та приблизно о 20-00 годині знову прибули до території бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»та шляхом вільного доступу через двері, які вели до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»з чорного ходу та які вони відчинили з середини, проникли до приміщення вказаного бару, звідки таємно для оточуючих викрали товарно-матеріальні цінності:

- пиво «Оболонь»світле ємкістю 0,5 л. в кількості 31 шт. вартістю за одну пляшку 4 грн. 50 коп., всього на суму 139 грн.50 коп.;

- безалкогольний напій «Живчик»яблучний, ємкістю 0,5 л., в кількості 12 шт. вартістю за одну пляшку в 4 грн. 60 коп., всього на суму 55 грн. 20 коп.;

- безалкогольний напій «Живчик»яблучний, ємкістю 1 л., в кількості 6 шт., вартістю за одну пляшку 6 грн. 30 коп., всього на суму 37 грн. 80 коп.;

- слабоалкогольний напій «Бренді кола», ємкістю 0,33 л., в кількості 20 шт., вартістю за одну пляшку 6 грн. 90 коп., всього на суму 138 грн.;

- коньяк «України», ємкістю 0,25 л., в кількості 3-х шт., вартістю за одну пляшку 23 грн., всього на суму 69 грн.;

- горілка «Статус -класик», ємкістю 1 л., в кількості 7 шт., вартістю за одну пляшку 55 грн., всього на суму 385 грн.;

- горілка «Хлібний Дар -класичний», ємкістю 1 л., в кількості 5 шт., вартістю за одну пляшку 57 грн. 50 коп., всього на суму 287 грн. 50 коп.;

- горілка «Хлібний Дар -класичний», ємкістю 0,7 л., в кількості 4 шт., вартістю за одну пляшку 41 грн., всього на суму 164 грн.;

- горілка «Хлібний Дар -класичний», ємкістю 0,5 л., в кількості 6 шт., вартістю за одну пляшку 30 грн. 30 коп., всього на суму 181 грн. 80 коп.;

- горілка «Хлібний Дар -класичний», ємкістю 0,370 л., в кількості 3 шт., вартістю за одну пляшку 22 грн. 30 коп., всього на суму 66 грн. 90 коп.;

- горілка «Сумська особлива», ємкістю 0,5 л., в кількості 8 шт., вартістю за одну пляшку 27 грн. 10 коп., всього на суму 216 грн. 80 коп.;

- горілка «Карат», ємкістю 0,5 л., в кількості 6 шт., вартістю за одну пляшку 27 грн. 50 коп., всього на суму 165 грн.;

- горілка «Біленька», ємкістю 0,5 л., в кількості 5 шт., вартістю за одну пляшку 26 грн. 10 коп., всього на суму 130 грн. 50 коп.;

- горілка «Пшенична», ємкістю 0,5 л., в кількості 3 шт., вартістю за одну пляшку 26 грн. 10 коп, всього на суму 78 грн. 30 коп.;

- горілка «Байка», ємкістю 0,5 л., в кількості 3 шт., вартістю за одну пляшку 26 грн. 10 коп., всього на суму 78 грн. 30 коп.;

- цигарки «Мальборо - легкі», в кількості 8 шт., вартістю за одну пачку 11 грн. 50 коп., всього на суму 92 грн.;

- цигарки «Кемел - легкі», в кількості 8 шт., вартістю за одну пачку 10 грн. 50 коп., всього на суму 84 грн.;

- цигарки «Вінстон - легкі», в кількості 6 шт., вартістю за одну пачку 9 грн. 50 коп., всього на суму 57 грн.;

- цигарки «Прилуки - легкі», в кількості 10 шт., вартістю за одну пачку 6 грн. 50 коп., всього на суму 65 грн.;

- цигарки «Честер - легкі», в кількості 8 шт., вартістю за одну пачку 10 грн., всього на суму 80 грн.;

- цигарки «Бонд - легкі», в кількості 19 шт., вартістю за одну пачку 7 грн. 50 коп., всього на суму 142 грн. 50 коп.;

- цигарки «Елем - легкі», в кількості 9 шт., вартістю за одну пачку 8 грн. 25 коп., всього на суму 74 грн. 25 коп.;

- цигарки «Ватра - легкі», в кількості 20 шт., вартістю за одну пачку 7 грн., всього на суму 140 грн.;

- пиво «Бірмікс»лимонний, ємкістю 0,5 л., в кількості 8 шт., вартістю за одну пляшку 5 грн. 50 коп., всього на суму 44 грн.;

- енергетичний напій «Енерджі», ємкістю 0,5 л., в кількості 4 шт., вартістю за одну пляшку 6 грн. 50 коп., всього на суму 26 грн.;

- слабоалкогольний напій «Шейк», ємкістю 0,5 л., в кількості 6 шт., вартістю за одну пляшку 7 грн. 50 коп., всього на суму 45 грн.;

- енергетичний напій «Нон-стоп», ємкістю 0,5 л., в кількості 4 шт., вартістю за одну пляшку 10 грн., всього на суму 40 грн.;

- пиво «Оболонь-Соборне»ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю за одну пляшку 4 грн. 75 коп.;

- пиво «Оболонь - міцне»ємкістю 0,5 л. в кількості 3 шт., вартістю за одну пляшку 5 грн, всього на суму 15 грн.;

- пиво «Старопрамен»ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт., вартістю за одну пляшку 6 грн. 40 коп., всього на суму 12 грн. 80 коп.;

- пиво «Хайк»ємкістю 0,5 л. в кількості 8 шт., вартістю за одну пляшку 5 грн. 50 коп., всього на суму 44 грн.;

- шоколадні цукерки в коробці «Таїнство ночі»вагою 160 грамів в кількості 2 шт., вартістю за одну коробку 17 грн., всього на суму 34 грн.;

- вино біле «Санто-Лючія»ємкістю 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю за одну пляшку 18 грн. 90 коп, всього на суму 18 грн. 90 коп.;

- вино біле «Арабеска»ємкістю 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю за одну пляшку 19 грн. 30 коп.;

- шоколад «Корона»молочна, вагою 100 гр. в кількості 1 шт., вартістю за одну плитку 10 грн. 60 коп.;

- пиво «Рогань»ємкістю 1 л. в кількості 7 шт., вартістю за одну пляшку 7 грн. 30 коп., всього на суму 51 грн. 10 коп.;

- пиво «Оболонь»світле ємкістю 1 л. в кількості 8 шт., вартістю за одну пляшку 8 грн, всього на суму 64 грн.;

- безалкогольний напій «Живчик»яблучний, ємкістю 2 л., в кількості 2 шт., вартістю за одну пляшку 8 грн. 30 коп., всього на суму 16 грн. 60 коп.;

- кофе «Якобс»в стіках вагою по 2 гр. кожний, в кількості 26 шт., вартістю за один стік 1 грн. 75 коп., всього на суму 45 грн. 50 коп.;

- сік «Садочок»яблучно-виноградний, ємкістю 2 л., в кількості 2 шт., який був придбаний в м.Суми 01.11.2011 р., який я оцінюю в 14 грн. за один сік, всього на суму 28 грн.;

- сік «Садочок»яблучно-виноградний, ємкістю 1 л., в кількості 2 шт., вартістю за один сік 8 грн. 50 коп., всього на суму 17 грн.;

- кальмари сушені, ємкістю 20 гр. одна пачка, в кількості 1 пачки, вартістю за одну пачку 8 грн. 50 коп. за одну пачку;

- кальмари сушені, ємкістю 10 гр. одна пачка, в кількості 6 шт., вартістю за одну пачку 4 грн. 25 коп., всього на суму 25 грн. 50 коп.;

- горілка «Цельсій -класичний», ємкістю 0,5 л., в кількості 8 шт., вартістю за одну пляшку 30 грн., всього на суму 240 грн.;

- горілка «Цельсій -класичний», ємкістю 0,370 л., в кількості 5 шт., вартістю за одну пляшку 23 грн. 20 коп., всього на суму 116 грн.;

- горілка «Цельсій -класичний», ємкістю 0,7 л., в кількості 4 шт., вартістю за одну пляшку 40 грн. 60 коп., всього на суму 162 грн. 40 коп.

- гроші з музичного апарату на суму 580 грн.

Викраденим майном ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд, завдавши при цьому матеріальні збитки гр.ОСОБА_9 на суму 4598 грн. 80 коп.

Також 02.11.11 р., близько 21-10 годині неповнолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, знаходячись в приміщенні бару «Софія», розташованого по вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, від свого раніше знайомого мешканця смт.Хотінь ОСОБА_11 дізнався, що двері, які ведуть до бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований по вул.Центральній в смт.Хотінь Сумського району відчинені, і що при бажанні ОСОБА_10 може проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» та щось звідти викрасти. При цьому, ОСОБА_11 скоїти разом крадіжку, ОСОБА_10 не пропонував. Після чого, ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна вирішив проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належав ОСОБА_9

Тоді ж, приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_10 прибув на вул.Центральну в смт.Хотінь до бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», де з чорного ходу, проник до приміщення вказаного бару, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності:

- газові запальнички, пластикові в кількості 20 шт. вартістю за 1 запальничку 3 грн. 80 коп., всього на суму 76 грн.;

- газові запальнички, пластикові в кількості 25 шт. вартістю за 1 запальничку 1 грн., всього на суму 25 грн.;

- вино «Кагор червоний»ємкістю 0,7 л. в кількості 2 шт. вартістю за одну пляшку 32 грн. 90 коп., всього на суму 65 грн. 80 коп.;

- чіпси «Люкс»з беконом, вагою 170 гр. одна пачка, в кількості 5 штук, вартістю за одну пачку 13 грн., всього на суму 65 грн.;

- гроші в сумі 165 грн.

З викраденим майном ОСОБА_10 зник з місця вчинення злочину, завдавши при цьому матеріальні збитки гр.ОСОБА_9 на суму 396 грн. 80 коп.

Викрадаючи вище вказані речі, ОСОБА_10 в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»на одній із полиць побачив мікрохвильову піч «Лунік-602», яку також захотів викрасти, але так, як руки у нього були зайняті товарно-матеріальними цінностями, то він вирішив потім ще повернутись та викрасти її.

Після чого 02.11.2011 близько 23-00 годин, ОСОБА_10 знаходячись на вул.Центральній в смт.Хотінь Сумського району вирішив знову проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» та викрасти звідти мікрохвильову піч «Лунік - 602».

Цього ж дня близько 23-15 годин, ОСОБА_15, діючи навмисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через двері, які вели до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»з чорного ходу, проник до приміщення вказаного бару, звідки таємно для оточуючих викрав мікрохвильову піч «Лунік - 602»вартістю -150 грн.

Підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 свою вину у судовому засіданні визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_13 пояснив, що 02.11.2011 р., приблизно о 19-45 год., він разом з ОСОБА_11 проникли через дах до бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», що знаходиться у смт.Хотінь Сумського району, Знаходячись в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», вони почали складати до коробків та ящиків товарно-матеріальні цінності. Пізніше ОСОБА_11 сказав, що треба піти до спортивного майданчику Хотінського ПАЛ та якщо там ще знаходиться ОСОБА_12, взяти його з собою та знову прийти до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», звідки викрасти наготовлені ним товарно-матеріальні цінності. Цього ж дня, а саме 02.11.2011 р. вони знову з ОСОБА_12 проникли до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований на вул.Центральній.

Знаходячись в приміщенні бару, а саме в підсобному приміщенні, ОСОБА_12 звернувся до нього та ОСОБА_11, що саме йому необхідно брати та виносити на вулицю, у відповідь йому ОСОБА_11 сказав, що стоять ящики з пивом і що їх треба виносити. Таким чином він разом з ОСОБА_12 з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»винесли по два ящики, в яких знаходилось пиво в скляних пляшках ємкістю 5 л. Під час того, як він разом з ОСОБА_12 виносили ящики з пивом з приміщення бару, то ОСОБА_11 також виносив ящики з бару, з чим саме виносив ящики він сказати не може так, як на дворі було темно і він не бачив, тим паче до ящиків не заглядав. Ящики з товарно-матеріальними цінностями вони складали у кущі, які розташовані ліворуч від бару «ІНФОРМАЦІЯ_12».

В той час коли він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виносили ящики з товарно-матеріальними цінностями з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», то почули лай собаки та побачили, що йде якийсь невідомий їм чоловік, то відразу вирішили покинути територію бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», так, як злякались бути поміченими сторонніми особами. Таким чином він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покинули територію бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», ОСОБА_12 пішов додому, а він разом з ОСОБА_11 пішли до бару «Софія», який розташований по вул.Леніна в смт.Хотінь. Таким чином 02.11.2011 р. приблизно о 21-00 год., він разом з ОСОБА_11 прийшли до бару «Софія», там зустріли раніше знайомих мешканців смт.Хотінь ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_10, з якими привітались та підсіли до них за столик. Потім він побачив, як ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_10 відійти від столика та про щось там з ними розмовляв, про що саме вони вели розмову, він сказати не може так, як не чув, голосно лунала музика. Приблизно о 21-45 годині він разом з ОСОБА_11 покинули приміщення бару «Софія»та пішли по домівках.

ОСОБА_12 у судовому засіданні повністю підтвердив факти про які розповів ОСОБА_13

ОСОБА_10 у судовому засіданні також пояснив, що 02.11.11 р., близько 21-10 годині він, знаходячись в приміщенні бару «Софія», розташованого по вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, від свого раніше знайомого мешканця смт.Хотінь ОСОБА_11 дізнався, що двері, які ведуть до бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований по вул.Центральній в смт.Хотінь Сумського району відчинені, і що при бажанні ОСОБА_10 може проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»та щось звідти викрасти. При цьому, ОСОБА_11 скоїти разом крадіжку, ОСОБА_10 не пропонував. Після чого, ОСОБА_10 з метою крадіжки чужого майна вирішив проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належав ОСОБА_9

Тоді ж, приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_10 прибув на вул.Центральну в смт.Хотінь до бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», де знаходячись, ОСОБА_10, шляхом вільного доступу через двері, які вели до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»з чорного ходу, проник до приміщення вказаного бару, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності.

З викраденим майном ОСОБА_10 зник з місця вчинення злочину, завдавши при цьому матеріальні збитки гр.ОСОБА_9 на суму 396 грн. 80 коп.

Викрадаючи вище вказані речі, ОСОБА_10 в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»на одній із полиць побачив мікрохвильову піч «Лунік-602», яку також захотів викрасти, але так, як руки у нього були зайняті товарно-матеріальними цінностями, то він вирішив потім ще повернутись та викрасти її.

Після чого 02.11.2011 близько 23-00 годин, ОСОБА_10 знаходячись на вул.Центральній в смт.Хотінь Сумського району вирішив знову проникнути до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» та викрасти звідти мікрохвильову піч «Лунік - 602».

Цього ж дня близько 23-15 годин, ОСОБА_15, шляхом вільного доступу через двері, які вели до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»з чорного ходу, проник до приміщення вказаного бару, звідки таємно для оточуючих викрав мікрохвильову піч «Лунік - 602»вартістю -150 грн.

Підсудний ОСОБА_11 у судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що він ніякої крадіжки з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»не вчинював. З ОСОБА_12, ОСОБА_10 та з ОСОБА_13, він ніяких стосунків не підтримує, при зустрічі лише може з ними привітатись. Під час того, як він виходить відпочивати в ІНФОРМАЦІЯ_12 смт.Хотінь, то він з ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 не відпочиває, тобто вони не входять до кола його спілкування.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ОСОБА_12 та незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_11, вина їх у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними доказами, а саме.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що 03.11.2011 р., приблизно о 08-30 годині, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 прийшли до своєї торгової точки, яка розташована в смт.Хотінь, Коли вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 зайшли до приміщення свого бару, то побачили безлад, а саме була вибита барна стойка та зник увесь товар з полиць та підсобного приміщення, який знаходився там. Зрозумівши, що належний їй бар обікрали, вона відразу ж викликала працівників міліції. Після вчиненої крадіжки з приміщення належного їй бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», вона провела інвентаризацію бару та виявила зникнення належних їй товарів.

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що 04.11.2011 року під час проведення огляду її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5, працівниками міліції в одній із кімнат її будинку, було виявлено та вилучено гроші в сумі 136 грн. та 24 штуки пластикових запальничок. Вище вказані речі їй не належали. Як пояснив її онук ОСОБА_10, то дані гроші та запальнички, він викрав 02.11.2011 р. з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», розташованого по АДРЕСА_6. Після вчиненої крадіжки, ОСОБА_10, викрадені речі приніс в її домоволодіння та сховав їх. Про те, що її онук ОСОБА_10 02.11.2011 р. вчинив крадіжку з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», вона не знала, також не знала, що ОСОБА_10 викрадені речі сховав в її домоволодінні.

- показаннями свідка ОСОБА_20, який пояснив, що 04.11.2011 року працівниками міліції, він разом з мешканцем смт.Хотінь ОСОБА_21 був запрошений в якості понятого під час проведення огляду покинутого тиру, який розташований по вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району. В ході проведення огляду тиру, там працівниками міліції було виявлено та вилучену мікрохвильову піч «Лунік-602», яку було викраденого 02.11.2011 р. з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належить ОСОБА_9

- висновком товарознавчої експертизи № 3291 від 22.12.2011 р., відповідно до якого вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»складає 4448, 50 грн.

/ т. 1 ар. спр. 95-98 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_11, в ході якої ОСОБА_13 підтримав свої раніше дані свідчення, а саме те, що 02.11.2011 р. він спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинив крадіжку з бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»в смт.Хотінь Сумського району.

/ т. 1 ар. спр. 166 - 171 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_11, в ході якої ОСОБА_12 підтримав свої раніше дані свідчення, а саме те, що 02.11.2011 р. він спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вчинив крадіжку з бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»в смт.Хотінь Сумського району.

/ т. 1 ар. спр. 223 -227 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в ході якої ОСОБА_10 підтримав свої раніше дані свідчення, а саме те, що 02.11.2011 р. ОСОБА_11 запропонував йому вчинити крадіжку з бару «ІНФОРМАЦІЯ_12»в смт.Хотінь Сумського району.

/ т. 2 ар. спр. 24 - 27 /

Що стосується невизнання вини підсудним ОСОБА_11, то суд до його пояснень відноситься критично та вважає, що таким чином він бажає уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Отже суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 4481 грн. 70 коп. вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 546 грн. 80 коп. поєднаним з проникненням в приміщення.

При визначенні виду і міри покарання підсудних ОСОБА_13 ОСОБА_12 та ОСОБА_10, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудних, те що вони неповнолітні, характеризуючи дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом'якшуючими їх відповідальність обставинами.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_22, суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, характеризуючи дані, вчинення ним злочину у неповнолітньому віці. Все це також визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що до підсудних можливо застосувати ст.104 КК України і звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов необхідно задовольнити.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_13 306 грн. 90 коп. заподіяної матеріальної шкоди, а в разі відсутності майна стягнути з його батьків ОСОБА_23 та ОСОБА_5 по 153 грн. 45 коп. з кожного.

Стягнути на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_12 306 грн. 90 коп. заподіяної матеріальної шкоди, а в разі відсутності у нього майна, стягнути вказану суму з його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_24 по 153 грн. 45 коп. з кожного.

Стягнути на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_11 1839 грн.90 коп. заподіяної матеріальної шкоди, а в разі відсутності у нього майна, стягнути вказану суму з його матері ОСОБА_7

Стягнути на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_10 1339 грн.90 коп. заподіяної матеріальної шкоди, а в разі відсутності у нього майна, стягнути вказану суму з його матері ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 в дольовому порядку на користь держави судові витрати у розмірі 168 грн. 84 коп. за проведення експертизи із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речові докази залишити їх володільцю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін