Справа № 2-а-3782/08
Категорія статобліку - 50
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
за результатами розгляду справи у судовому засіданні
05 червня2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В
при секретарі Дашкова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт», м. Дніпропетровськ, про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, що передбачено ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». Податкова звітність не надається з березня 2006 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, припинивши юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт».
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Відповідач заперечення проти позову не надав та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт» зареєстрована рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради 04.05.1995 року.
Згідно даних Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, податкова звітність відповідачем не надається з березня 2006 року, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року. що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, оскільки у товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт», м. Дніпропетровськ, про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-консалт» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23, код ЄДРПОУ 23359005).
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук
Судове рішення № 2622634, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3782/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: