Рішення № 26226119, 24.09.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/2248/2012

Провадження № 2/1212/569/2012

24 вересня 2012 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 0052/07/06- KN, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі до 05 серпня 2008 року зі сплатою 26 відсотків річних. Надання відповідачу готівки підтверджується заявою про видачу готівки № 999969 від 06.02.2007 року. Внаслідок порушення умов кредитного договору позивач неодноразово направляв відповідачу повідомлення. Станом на 11.07.2012 року загальна сума боргу складає 1937,21 грн. та 293,82 грн. пені. А тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача борг та пеню на загальну суму 2231,03 грн. та судові витрати на суму 214,60 грн.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 24 вересня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до кредитного договору (а.с. 4-5) між позивачем та відповідачем укладено угоду, предметом якої стали грошові кошти на суму 15000,00 грн. під 26 % річних; відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6-8) загальна заборгованість перед позивачем відповідача складає 2231,03 грн.

Відповідно до квитанції (а.с. 1 ) позивачем сплачено судовий збір на суму 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, а стягненню підлягають: заборгованість за кредитним договором 2231,03 грн. + судові витрати 214,60 грн. = 2445,63 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»код ЄДРПОУ 21574573 к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024 код МФО 322948 заборгованість по кредиту 2231,03 грн. та 214,60 грн. судового збору, а загалом 2445,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Кіяшко