Постанова № 26226039, 15.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/100/2012

Номер провадження4/0555/100/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 августа 2012 года г. Ясиноватая

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Ус Е.В., при секретаре Махота Е.В., с участием прокурора Стеценко Д.И., следователя Шкляр Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая представление следователя Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая Ясиноватского района Донецкой области, гражданки Украины, русской, со среднее техническим образованием, замужней, работающей уборщицей в ЧП «Спарк», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемой по ст. 121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2012г. СО Ясиноватского ГО возбуждено уголовное дело по признакам ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного следствия установлено, что 12.08.2012 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, находилась в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, нанесла один удар острым предметом в брюшную полость слева, что согласно врачебной справки железнодорожной больницы на станции Ясиноватая проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, желудочно-ободочной связки, брижейки тонкой кишки, сквозное ранение сигмовидной кишки и брижейка сигмы, внутрибрюшное кровотечение 2-3 степени, геморрагический шок 2-3 степени, алкогольное опьянение.

13.08.2012г. в 00.00 час. ОСОБА_1 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последняя обвиняется в совершении преступления, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать дальнейшему расследованию по уголовному делу и проведения следственных действий, а так же продолжить свою преступную деятельность остававшись на свободе.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления по указанным в нем основаниям, считал, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

ОСОБА_1 пояснила, что действительно совершила преступление, нанесла телесные повреждения ОСОБА_3, работает уборщицей в ЧП «Спарк», считает, что не злоупотребляет алкоголем.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.148 УПК Украины мера пресечения избирается в случаях, когда имеющиеся данные свидетельствуют о том, что подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно п.3 ч.1 ст.155 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.155 УПК мера пресечения в виде заключения под стражу к ранее не судимому лицу применяется в случае, если указанное лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и более.

Санкция ч.2 ст.121 УК Украины предусматривает лишение свободы на срок от семи до десяти лет.

Кроме того, статьей 150 УПК Украины предусмотрено, что при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место жительства и другие характеризующие его обстоятельства.

Уголовное дело возбуждено обосновано и в распоряжении органа досудебного следствия имелись, установленные в предусмотренном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления. Имелись предусмотренные законом основания для задержания обвиняемойж, и они изложены в постановлении органа досудебного следствия.

В представленных материалах уголовного дела имеются добытые, в предусмотренном процессуальном порядке, достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и причастность ОСОБА_1 к совершению инкриминируемого ей органом досудебного следствия преступного деяния.

При избрании данной меры пресечения в отношении ОСОБА_1 суд учитывает, что она обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, суровость наказания за которое может повлечь со стороны обвиняемой совершение действий, направленных на уклонение от следствия и суда, а также воспрепятствование установлению истины по делу.

Представленные органом досудебного следствия данные об обстоятельствах совершения преступления, характеризующие материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая Ясиноватского района Донецкой области, гражданки Украины, русской, со среднее техническим образованием, замужней, работающей уборщицей ЧП «Спарк», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя, производстве которого находится настоящее уголовное дело, а так же на начальника Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течении трёх суток со дня его вынесения.

Суддя: О. В. Ус