Рішення № 26226024, 26.09.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/639/2012

Провадження № 2/0540/1126/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

26 вересня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме 14 вересня 2010 р. «самовольное подключение незарегистрированного пользователя», за результатами перевірки складено акт № 26019, сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 2 674 грн. 53 коп. Добровільно сплатити суму шкоди відповідачі відмовляються, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2 674 грн. 53 коп., крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Представник позивача Лещенок Ю.М. в судовому засіданні підтримала позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні. Суду пояснила, що 14 вересня 2010 року при рейдовій перевірки, контролерами було виявлено порушення, а саме від опори в будинок де мешкають відповідачі тягнулося два дроти, які були під напругою. Контролерами був складений акт, з яким відповідачі не погодились та оскаржували.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала суду пояснила, що в спірну квартиру вона разом із родиною вселилась в вересні 2010 р., до цього часу в будинку проводились ремонтні роботи, там ніхто не мешкав, вона разом з дітьми в цей час проживала за адресою АДРЕСА_3, тому електроенергією в спірному будинку не користувалися. В 2010 році на фасаді будинку був встановлений новий електролічильник, однак перед цим її чоловік провів заміну електропроводки оскільки та що була до цього була згоріла разом з лічильником. За електроенергію до цього не платили, оскільки нею не користувались, в теперішній час вони сплачують по лічильнику, заборгованості не мають. Ніяких порушень вони не допускали, вважає, що акт складено не правомірно, тому позов не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не погодився дав суду аналогічні пояснення. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька, яка складається з двох квартир, № 1 та № 2, та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами позивача.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актом № 26019 від 14.09.2010 р. про порушення «Правил користування електроенергією для населення»порушення полягало у наступному: «самовольное подключение незарегистрированного пользователя». (а.с. 11) Даний акт підписано трьома контролерами. Розрахунок збитків, нанесених енергопостачальнику було зроблено відповідно до вказаних Правил за період з 14.09.2009 року до 14.09.2012 року на суму 2 674 грн. 53 коп.

Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що працює контролером ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та 14 вересня 2010 року вона разом з двома іншими контролерами при рейдовій перевірці по АДРЕСА_1 виявили, що відповідачі фактично мешкаючи в квартирі № 2, користуються електроенергією в квартирі № 1 без укладення договору з електропостачальником, протягнувши дріт з квартири № 2, самовільно підключившись до лінії електропостачання.

У дворі квартири № 1 даного будинку розташована птицефабрика, з квартири тягнулася переноска, а від опори на кришу тягнувся дріт під напругою. В будинок їх відповідачка не впустила, хоча була вдома, складений акт вони залишили біля дверей.

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні пояснення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1, будинок складається з двох квартир, однак фактично відповідачі мешкають в квартирі № 2, оскільки квартира № 1 не пригідна для проживання. Там не має електоєнергії, в квартирі проводиться ремонт.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вказаний акт складений працівниками ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», які діяли як посадові особи з дотриманням відповідних положень вказаних вище Правил.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів, які є абонентами Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі, відповідно до вищевказаного акту було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме користування електроенергією у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля" було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з дня останній перевірки лічильника до дня перевірки показників електролічильника на момент виявлення порушення, згідно з яким сума склала 2 674 грн. 53 коп, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Суд не приймає до уваги ствердження відповідачів, про те, що вони самовільно не підключалися до лінії енергопостачання та не користувались електроенергією без обліково, оскільки як вбачається з акту складеного трьома контролерами, які діяли як посадові особи, в квартирі АДРЕСА_2, в Петровському районі м. Донецька договору на користування електроенергією укладено не було, однак електроенергією в даній квартирі відповідачі користувались, що також є порушенням правил користування електроенергією для населення та передбачає відповідальність у вигляді відшкодування збитків нанесених позивачу та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму збитків згідно акту в сумі 2 674 грн. 53 коп.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 -2 674 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 81 грн. -сплачені судові витрати, на р/р 260313011490 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов