Рішення № 26225831, 02.10.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/8610/2012

Номер провадження 2/0545/1010/2012

РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2012

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представниці позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.08.2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки сім'я розпалась та зберегти її позивачка не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, а також просить зняти відповідача з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 175

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому шлюб сторін належить розірвати.

Позовні вимоги позивачки в частині зняття з реєстрації не підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою з позивачкою.

В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року визначений термін «реєстрація». А саме, реєстрація, це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі -орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Статтею 7 цього ж Закону визначений порядок зняття з реєстрації місця проживання, а саме: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Аналіз вищезазначеного Закону дозволяє зробити висновки, що суд не є органом, який має право знімати фізичну особу з реєстрації (як це просить позивачка). Таким органом є відповідний орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

При цьому, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року дає вичерпний перелік підстав, для здійснення органом реєстрації зняття з реєстрації місця проживання:

1) заява особи;

2) запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи;

3) остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд не має жодних правових підстав для зняття відповідача з реєстрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., так як позовні вимоги позивачки задоволені частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

В задоволенні вимог позивачки про стягнення на її користь суми на правову допомогу у розмірі 350 грн. суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до ст. 1 ЗУ «Про гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах -суб*єктом влавдних повножень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачкою суду надана квитанція про вартість послуг з надання правової допомоги. Проте з цієї квітанції не можна визначити які саме послуги надавалися та протягом якого часу, що унеможливлює розрахунок компенсації витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації -задовольнити частково

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 175

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Радченко