Ухвала суду № 26225301, 14.09.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/338/2012

У Х В А Л А

14.09.2012 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 19 березня 2012 року з позовом до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 10,5600 га. розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що перебувала в оренді ПП "Комунар" з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року. 07.01.2012 року ОСОБА_2 приїхав в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області з метою укладання договору оренди належної йому земельної ділянки з іншим орендарем, так як строк дії попереднього договору оренди закінчився Стверджує, що договір оренди землі від 25.11.2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Великобагачанського району та акт про передачу та прийом земельної ділянки були підписані не ним, а іншою особою. Вважаючи, що його волевиявлення та права при укладанні договору оренди землі порушені, прийняв рішення про розірвання укладеного договору оренди землі, але ПП "Комунар" відмовив у добровільному двосторонньому розірванню договору оренди землі.

Позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 25.01.2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Комунар" в особі директора Радченко І.Р. та зареєстрований у відділі Держкомзему Великобагачанського району Полтавської області 21 липня 2011 року за № 532020004001142 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі від 25.11.2010 року між ОСОБА_2 і ПП «Комунар» власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на акті передачі та прийому земельної ділянки ОСОБА_2 ПП «Комунар»» власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи може бути підпис на цих документах навмисно зміненим ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис на додатковій угоді під впливом заважаючих факторів, чи в незвичному стані ОСОБА_2?

Проведення експертизи було доручено експерту НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А.

10 серпня 2012 року було відмовлено в прийнятті справи для проведення експертизи, а листом від 21.08.2012 року повідомлено, що експертиза може бути виконана лише в січні 2013 року

Суд, заслухавши думку представника відповідача Чуфістової Ю.Г., яка наполягає на проведенні експертизи в державній установі, вивчивши матеріали справи, відсутність заперечень позивача щодо строків проведення приходить до висновку, що матеріали справи щодо проведення експертизи необхідно повторно направити в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно направити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 24.07.2012 року разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А, для проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя