Рішення № 26223865, 17.04.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/308/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому строковий кредит в сумі 6613,76 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року. Відповідач зобов'язувався проводити погашення кредиту у визначений договором строк, сплачувати заборгованість по тілу кредиту, відсотки, комісію, а також проводити інші витрати згідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 44631,72 грн., яку і просять стягнути з відповідача.

ПАТ КБ „Приватбанк" поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав частково і пояснив, що дійсно 22 липня 2008 року між ним з однієї сторони і ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено кредитний договір на придбання товару. Сума кредиту складала 6613,76 грн. Кредит було надано на 24 місяці. За користування кредитом він зобов'язаний був сплачувати 12 % річних на суму залишку заборгованості. Щомісячний платіж, який він повинен був сплачувати до 15 числа кожного місяця, складав 391 грн. 22 коп.. Спочатку він своєчасно проводив погашення кредиту, але коли втратив роботу, то не мав можливості повернути надані кредитні кошти з відсотками в строки, які встановлені умовами договору та заявою. Не заперечує суму заборгованості, яка мається по тілу кредиту, відсотках, комісійні, але вважає занадто великою суму пені та штрафних санкцій в порівняні з заборгованістю по кредиту, а тому просить суд врахувати його сімейний стан: є безробітним, має на утриманні малолітню дитину, і суму пені та штрафних санкцій зменшити.

Заслухавши відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 22 липня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 6613 грн. 76 коп. на придбання товару. Кредит надано на 24 місяці: з 22 липня 2008 року по 22 липня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до вимог закону та умов договору.

У разі порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено у п.5.1 договору та штраф, розмір якого визначений п.5.3 договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем умови договору виконані, що не заперечується і відповідачем в судовому засіданні.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач умови договору не виконує і ним частково проведено погашення кредиту та мається заборгованість по тілу кредиту в сумі 4947,51 грн., відсотках 382,92 грн., по комісії за користування кредитом -793 грн. 70 коп. Зазначені суми заборгованості не оспорюються відповідачем.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, то позовні вимоги, заявлені позивачем щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісійних за кредитом підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Щодо сплати пені та штрафу, то суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до параграфу 2 гл.49 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. Згідно із ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином пеня і штраф є видами неустойки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи засади цивільного судочинства, такі як справедливість та розумність, та виходячи з того, що сума пені та штрафу, які за своєю природою є неустокою, в сукупності значно перевищують суму боргу по кредитному договору, враховуючи сімейний стан відповідача - має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе суму неустойки стягнути в меншоому розмірі ніж заявлено позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 22.07.2008 року №CNXRRX09600098: по тілу кредиту 4947,51 грн., по відсоткам за користування кредитом 382,92 грн., по комісії за користування кредитом 793,70 грн. та за несвоєчасність виконання зобов'язання по кредитному договору 4000 грн. неустойки ( пені, штрафу ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва