Рішення № 26221387, 20.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/2856/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що між ними 25.12.2008р. був укладений договір позики на суму 60 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2009 року. У зазначений договором строк відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, тому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 60 000 грн., 3% річних за прострочення виплати за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 1800 грн., всього на загальну суму -61 800 грн.

Позивач у судовому засіданні не був присутнім, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутність, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що 25 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 60 000 грн. від ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до договору позики, термін дії останнього закінчується 01.07.2009 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ОСОБА_2 у встановлений договором позики строк не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та з порядку, що встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен повернути несплачену позивачу суму позики у розмірі 60 000 грн.

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням відповідальності, передбаченої нормами Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, станом на 25.06.2012 року сума боргу ОСОБА_2 за договором позики складає 61 800 гривень, з яких: заборгованість за договором позики в сумі 60 000 грн., 3% річних за прострочення виплати за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 1 800 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору щодо повернення позики, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені ОСОБА_1 в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 618 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № НОМЕР_2 виданий 02.02.2002 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, суму боргу за договором позики від 25.12.2008 року в розмірі 61 800 гривень 00 копійки, з яких: заборгованість за договором позики в сумі 60 000 грн., 3% річних за прострочення виплати за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 1800 грн., також стягнути сплачений позивачем за подачу позову судовий збір в сумі 618 гривень 00 копійок, а всього стягнути -62 418 гривень 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко