Рішення № 26221252, 02.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/2117/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чубарової Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року, позивач, звернувшись до суду до відповідачів з зазначеним позовом, зазначив, що 18.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», з 04.02.2011 року правонаступником є ПАТ «КБ «Надра»» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних та з терміном погашення до 05.07.2010 року. В цілях забезпечення виконання умов договору 18.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Згідно умов договору поручитель зобов'язаний безспірно та безвідривно відповідати перед банком за повне виконання позичальником умов договору. ОСОБА_1 в установлений термін кредит не погашала i не сплачувала відсотки за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 22.12.2011 рік на загальну суму 15 860, 27 грн. де непогашений кредит -10 491, 77 грн., несплачені відсотки -821, 14 грн., несвоєчасна пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 719, 13 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків -2 828, 23 грн., яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра»»та відповідачкою було укладено кредитний договір № 855972/МБ на суму 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з терміном погашення до 05.07.2010 року. В цілях забезпечення умов кредитного договору між ВАТ «КБ «Надра»»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №. 855972/МБ. Згідно умов договору п. 1.2 поручитель зобов'язаний безспірно та безвідривно відповідати перед банком за повне виконання позичальником умов договору. ОСОБА_1 в установлений термін кредит не погашав i не сплачував відсотки за користування ним. п. 6.1.3 кредитного договору передбачено, що банк має право у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань вимагати по кредитному договору, в тому числі не поверненню Кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на майно Позичальника відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року ПАТ «КБ «Надра»є правонаступником ВАТ «КБ «Надра». Згідно розрахунку суми заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2011 рік складає: 15 860, 27 грн., з яких: непогашений кредит -10 491, 77 грн., несплачені відсотки -821, 14 грн., несвоєчасна пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 719, 13 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків -2 828, 23 грн.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачами порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" ( к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість по кредитному договору від 18.07.2008 року на загальну суму 15 860, 27 грн., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 16 074, 87 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В Кулик.