Рішення № 26221052, 26.09.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1865/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника Романченко А.С., звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 15 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за № 001-11188-150508 згідно умов якого відповідач отримав картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті Україна - гривня.

Однак, у порушення умов договору ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 06 липня 2012 року у неї утворилися заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5592 гривні 98 копійок, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до позову просив розгляд справи провести у його відсутності, при цьому у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. З огляду це, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, але за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить довідка пошти (а.с.11).

Відповідно до абзацу 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, 15 травня 2008 року був укладений кредитний договір за № 001-11188-150508 відповідно до умов якого, Банк зобов'язався відкрити відповідачеві та надати картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривня, та платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться у додатку №1 (а.с.5-7).

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власника коштів держателя.

У свою чергу відповідач відповідно до умов Договору, зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за крединою лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Судом встановлено, що позивач виконав свою частину зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач у порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 06 липня 2012 року має заборгованість по кредитним зобов'язанням у загальній сумі 5592 гривні 98 копійок, з яких: 2159 гривень 89 копійок - тіло кредиту, 1237 гривень 37 копійок - відсотки, 2195 гривень 72 копійки - комісія, 150 гривень - пеня (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, статей 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статями 10, 14, 60, 88, 74, 77, 158, 169, 197, 208, 209, 212-218, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 26254902590260 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 6499100199 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у рахунок відшкодування судового збору - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк, з дня отримання його копії, апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: