Рішення № 26221041, 01.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1876/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, у вересні 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 липня 1995 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірваний. Оскільки відповідач припинив матеріальне забезпечення дітей, позивачка просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, але за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить довідка пошти (а.с.11).

Відповідно до абзацу 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї норми Закону випливає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, обов'язком особистим, індивідуальним.

Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис у свідоцтвах про народження дітей (а.с. 4).

На теперішній час відповідач добровільно не оказує позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає на їх утримання, забезпечення для них нормального життєвого рівня.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 12 вересня 2012 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 12 вересня 2012 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів - у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Толкин, Чілікського району, Алма-Атинської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк, з дня отримання його копії, апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: