Ухвала суду № 26220526, 22.06.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

22.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1728/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 41 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

22 червня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 лютого 2012 року в присутності ОСОБА_4 судом проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення (арк.с.29-31).

Апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 27 березня 2012 року (арк.с.37), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

С тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в порушення вимог Закону України и»Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.1 та 1.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з врахуванням заявлених вимог до сплати підлягає судовий збір в розмірі 597,75грн.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника відповідача - ОСОБА_6 (арк.с.17), не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідній кількості;

- сплатити судовий збір в розмірі 597,75 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. зі зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна