Ухвала суду № 26220465, 14.06.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

14.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1613/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Щербаков С.О.

Категорія 27 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 грудня 2011 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням від 28 грудня 2011 року первісний позов задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою від 06 квітня 2012 року зава ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден з судовим рішенням в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, але в резолютивній частині скарги заявлена вимога про скасування заочного рішення в повному обсязі.

Враховуючи наведене, питання щодо сплати судового збори також підлягає уточненню в залежності від меж оскарження, заявлених апелянтом.

Відповідно до п.1.2 та 1.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з врахуванням заявлених вимог та меж оскарження (у повному обсязі) судового рішення до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1609,5 грн. (3219,0грн.:2=1609,5грн.) - за первісним позовом, та 53,65грн. (107,3грн.:2=53,65грн.) - за зустрічним позовом.

Враховуючи оплату судового збору в розмірі 54,70 грн. недоплата складає 1608,45 грн. (у випадку оскарження заочного рішення у повному обсязі).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 грудня 2011 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- вточнити вимоги за апеляційною скаргою та межи оскарження судового рішення;

- при оскарженні судового рішення у повному обсязі сплатити судовий збір в розмірі 1608,45грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна