Ухвала суду № 26218816, 27.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27.09.2012

Справа № 2/0707/3434/2012

0707/8488/2012

Ряд стат звіту 45

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 вересня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Купинець М. М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в м. Мукачеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Вказану позовну заяву, мотивує тим, що за час спільного проживання, у шлюбі ними придбано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» 111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_2. Оскільки відповідач може розпорядитися даним майном таким чином, що зробить неможливим виконання рішення суду, просить в порядку забезпечення цивільного позову накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» 111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_2 та передати вказаний автомобіль, який є предметом спору, на зберігання їй -ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

За таких обставин, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України забезпечення позову за заявою учасників, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, але не раніше відкриття провадження у справі.

Причини, у зв'язку з якими позивач просить накласти арешт автомобіль, що є спільною сумісною власністю подружжя та передати вказаний автомобіль, який є предметом спору, на зберігання їй -ОСОБА_1 до вирішення справи по суті є обґрунтованими.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволенню повністю, оскільки відповідач може розпорядитися даним майном таким чином, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, у відповідності ч.6 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити позов повністю шляхом накладення арешту арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» 111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_2 та передати вказаний автомобіль, який є предметом спору, на зберігання їй -ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 153 ЦПК України, суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, Але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Накласти арешт на автомобіль, що є предметом спору - марки «MERCEDES-BENZ VITO» 111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO»111 CDI, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача по справі ОСОБА_2, на зберігання ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2

ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, внести на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду р\р 37313018000422, Банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26213408, МФО 812016 в якості застави по забезпеченні її вимоги, суму 63 468,45 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сорок п'ять копійок) гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Копію ухвали направити до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання негайно після внесення ОСОБА_1 суми застави в повному обсязі на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оксарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Морозова Н.Л.