Вирок № 2621880, 18.09.2008, Балаклійський районний суд Харківської області

дело №1-396/08

г. Балаклея 18 сентября 2008 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,

при секретаре Нерезенко Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чайченко А.Е.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности каменщик-плотник; ранее судимого 18.12.1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.86-1, 143 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью. Освобождён по концу срока 25.09.1998 года; 23.10.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 21.12.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2008 года, примерно в 9.00 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. Арсенальная вблизи дома №27, ОСОБА_1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, с целью повторных незаконных приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, незаконно сорвал 3 куста дикорастущих растения мака снотворного, перенёс их по месту временного жительства в АДРЕСА_1, где примерно в 15.00 часов, путём экстракции незаконно изготовил из них и незаконно хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут в указанном месте временого проживания, ОСОБА_1 с поличным был задержан работниками милиции, а ранее им повторно незаконно приобретённое, изготовленное и хранимое без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общей массой сухого остатка 2.196 грамма, было изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые повторно.

В соответствие со ст.275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено: ранее неоднократно был судим, а именно 18.12.1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.86-1, 143 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью. Освобождён по концу срока 25.09.1998 года; 23.10.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 21.12.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как нарушающий общественный порядок, ведущий антиобщественный образ жизни; с 1999 года по месту жительства состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по поводу опиомании; на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит; согласно заключения наркологической экспертизы от 23.07.2008г. в принудительном антинаркоманийном лечении не нуждается; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 37-57, 120.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 является молодым человеком, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, учитывает незначительный размер наркотического средства. В то же время, суд учитывает, что совершённое ОСОБА_1 преступление является умышленным, совершено им осознанно, он ранее неоднократно осуждался осуждался за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лищшения свободы, новое преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о его дерзости, стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет повышенную опасность для общества. Поэтому наказание ему необходимо определить в виде лишения свободы, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит целей наказания. Оснований к применению правил ст.69 УК Украины суд не усматривает.

С учётом назначаемого ОСОБА_1 наказания, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.

Судебные издержки в сумме 345.05 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

2. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

3. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 18 сентября 2008 года.

4. Вещественные доказательства - опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой 2.196 грам, миску эмалированную, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.29, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

5. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств л.д.26 в сумме 345.05 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.